MST Santa Fe

Especial Bicentenario: La revolución traicionada. Del sometimiento del capital inglés al control imperialista yanqui

2010-05-01T06:47:00.000-07:00

Escribe: Mariano Rosa

En el artículo anterior de esta serie dedicada a la discusión sobre el bicentenario de la Revolución de Mayo, decíamos que el ala burguesa triunfante en el escenario pos-revolucionario, estructura el esquema integral de un país capitalista. Con eje en la aduana porteña, con la actividad agroganadera como impulsora económica, Argentina se vincula a la economía capitalista mundial. En el marco del siglo XIX, el imperialismo dominante (Inglaterra), somete a su estrategia colonialista nuestra economía. La burguesía terrateniente de nuestro país pacta con Gran Bretaña y este acuerdo señala toda una etapa de nuestra historia. Nace la clase obrera argentina y el primer golpe militar habilita la primera “década infame”.

El capitalismo inglés domina la economía nacional

Inglaterra era en el siglo XIX el país capitalista dominante en el mundo. La decadencia del imperio español y el desarrollo industrial de Gran Bretaña señalan un recambio de la hegemonía político-Leeconómica y militar en el concierto mundial...

Leer más

En ese contexto, la burguesía argentina estructura el capitalismo en nuestro país y desarrolla como pilar fundamental la actividad agroganadera. Inglaterra penetra en nuestra economía y con un volumen enorme de inversiones pasa a controlar de forma absoluta los resortes estratégicos de la base productiva nacional: los ferrocarriles, el acopio de cereales y de ganado, las finanzas a través de sus bancos. La burguesía terrateniente porteña pacta completamente y obtiene jugosos dividendos de este esquema, aunque sea una integración “asimétrica” a la economía mundial, ya que es Inglaterra la que compra barato y manufactura en sus fábricas realizando plusvalía en beneficio de su propia burguesía. La oligarquía argentina acepta compartir una parte menor del negocio.

Nace la clase obrera argentina: internacionalista y combativa

Contra la falsa ideología difundida por la burocracia sindical peronista y los manuales de la historia oficial, que dicen que la clase obrera argentina nació “ligada a la doctrina social de la iglesia y los valores patrióticos nacionales”, queremos señalar las marcas de origen de nuestro proletariado. Para empezar fue profundamente internacionalista en su conciencia y concepción. Anarquistas, marxistas y socialistas, fueron predominantes en la conducción de las primeras organizaciones obreras a finales del siglo XIX. La clase obrera de nuestro país tuvo su representación en la I° Internacional y enfrentó duramente la explotación capitalista brutal de aquél período. Un componente central de la militancia obrera de aquella época, fue la inmigración de activistas y cuadros obreros llegados de la Europa azotada por la represión que siguió a la derrota de la Comuna de París de 1871.

La UCR en el poder: se vertebra la democracia burguesa como válvula de escape al descontento de la clase media y las luchas obreras

La llamada Generación del 80 completa la estructuración capitalista del país, pero muestra su limitación para enfrentar el nuevo escenario configurado con la clase obrera luchando por mejoras económicas y la clase media nacida al calor del desarrollo capitalista del país. El régimen político dejaba al margen de la participación política con el fraude y las trenzas del “unicato” a amplias capas populares. El radicalismo será entonces la expresión de un sector burgués que comprende la necesidad de generar mecanismos de descompresión popular dando canales de participación a los sectores medios y la clase obrera. La democracia burguesa electoral, copiada del modelo yanqui es el mérito del radicalismo que entiende la nueva etapa y la necesidad de reubicarse. La Ley Sáenz Peña de 1912 posibilita que en 1916, en las elecciones presidenciales, la UCR con Yrigoyen acceda al gobierno. En lo esencial la estructura económica del país no sufre mayores alteraciones y es por eso, que el nuevo gobierno cuenta con la bendición de la burguesía local y del imperialismo inglés. El radicalismo logra vehiculizar las aspiraciones de los sectores medios e integra por la vía del empleo público a las capas marginadas del campo y la ciudad. En relación a la clase obrera, se ubica como árbitro burgués siempre y cuando el ascenso proletario no amenace la propiedad privada y el sistema capitalista.

El primer golpe para que la crisis capitalista mundial la paguen los trabajadores

Aunque el radicalismo fue un gobierno patronal, indudablemente, como respuesta defensiva y preventiva del sector más lúcido de la burguesía, expresaba de forma indirecta el ascenso obrero y popular. Por eso, en el marco del primer gobierno de Yrigoyen, la actividad de la clase obrera y los sectores populares se incrementó con reclamos de todo tipo y luchas durísimas que hicieron temblar a los capitalistas. Por eso, después del interregno del alvearismo (como expresión del ala derecha y más pro-yanqui de la UCR), Yrigoyen vuelve a ganar las elecciones en 1928, pero ya en otro contexto mundial. La crisis capitalista desatada en el “crack” del 29 en Estados Unidos, golpea duramente la economía argentina, derrumba los precios internacionales de cereales y carnes, y por lo tanto, retrae la tasa de ganancia capitalista. Frente a este panorama, la burguesía desata a escala mundial y en nuestro país, una dura ofensiva sobre el movimiento de masas: había que cargar el peso de la crisis mundial sobre los trabajadores con despidos, rebajas salariales y supresión de conquistas laborales. Hacía falta “mano dura” y para eso (¡cuándo no!) el ejército fue el instrumento capitalista para imponer sus planes de hambre y miseria: en 1930 se consuma el primer golpe fascistoide de nuestra historia y se inauguraba la primera “década infame” sobre el pueblo trabajador.

La década infame y las bases de surgimiento del peronismo

La década del 30 es durísima para las masas trabajadoras de nuestro país. La burguesía actúa sin piedad para salir de la crisis a costa del esfuerzo y la miseria obrera. Al mismo tiempo, se verifica un proceso que sentaría las bases de un recambio en la clase obrera argentina y en el medio siglo posterior de la vida política de nuestro país.
La falta de divisas para poder importar productos de la industria extranjera y el estallido de la segunda guerra mundial, obligan como estrategia defensiva en principio, a la burguesía argentina a desarrollar cierta industrialización sustitutiva de las importaciones que ya no se podían realizar por lo dicho. La crisis del campo por la caída de los precios de carnes y cereales produce un fenómeno concomitante: la migración interna del campo a la ciudad. Esos “cabecitas negras” serán la fuerza trabajo absorbida por la industria naciente y la base de la nueva clase obrera en la que se asentaría un nuevo proyecto burgués, aggiornado a la nueva etapa: el peronismo. Pero, la complejidad de este fenómeno amerita que lo abordemos exclusivamente en la próxima entrega de este ciclo de artículos que estamos presentando.

Especial Bicentenario: 1810, año de la Revolución contra España

2010-04-16T18:19:00.000-07:00

Escribe: Mariano Rosa

Con este artículo presentamos la primera parte de una serie de notas que proponen trazar un relato de nuestra historia nacional alternativo al de la historia oficial con las estériles y unilaterales polémicas entre “liberales” y “revisionistas”. Ambas concepciones no son sino expresiones de una misma visión de clase: la de la burguesía con sus distintas alas o fracciones. Desde Alternativa Socialista queremos plantear una serie de afirmaciones sobre la historia oficial y combatirla como relato del pasado construido como falsa ideología al servicio de la justificación del presente. En ese marco, ubicamos esta entrega inicial sobre Revolución de Mayo y el período posterior.

Partimos de definir que la interpretación de la historia con carácter científico es una tarea de primerísima importancia en la actividad política para los revolucionarios. Trotsky decía que “exponer a los oprimidos la verdad sobre la situación es abrirles el camino de la revolución”. La lucha ideológica detrás de la construcción del relato de la historia es parte de esa perspectiva que señala Trotsky...

Leer más...

En ese sentido, entendemos que el análisis de la Revolución de Mayo y sus etapas posteriores hasta el Bicentenario próximo debe contemplar: el marco de situación mundial del desarrollo capitalista; el desarrollo de las fuerzas productivas durante cada momento histórico; las relaciones entre las clases y sus diversos sectores; y por supuesto, su expresión en el terreno político, institucional e ideológico. Con estas primeras delimitaciones vamos a empezar por precisar el contexto de finales del siglo XVIII y principios del XIX, junto a dos puntos de referencia como antecedentes de la lucha independentista de Mayo

La crisis del imperio español y las rebeliones de Tupac-Amaru y Haiti
Como telón de fondo a la Revolución de Mayo hay que ubicar la crisis que atravesaba el imperio español. Y no se trataba de una crisis en términos de decadencia económica, sino más bien, de una contradicción entre el desarrollo capitalista concentrado en algunas zonas del imperio español en América y el carácter monárquico-feudal de su sistema político y su superestructura institucional. En concreto: zonas como Venezuela o el propio Virreinato del Río de la Plata, atravesaron un desarrollo capitalista previo que dio origen a una burguesía local que chocó en sus intereses específicos de clase con el imperio de España. Por eso, no es casualidad la simultaneidad del proceso revolucionario a escala continental y que dos epicentros de la lucha antiimperialista fueran Venezuela (con Bolívar como referencia) y el Virreinato del Río de la Plata. En las dos regiones, las burguesías criollas entraron en contradicción con la monarquía española y pecharon por establecer relaciones directas con el mercado capitalista mundial en construcción, sin la mediación de la Corona. Esta causa está en la base del proceso revolucionario. Confluyeron intereses de distintos sectores burgueses locales que configuraron un bloque o frente único antiespañol. Rápidamente, después de 1810, los distintos proyectos de esa burguesía darían lugar a tensiones resueltas a favor de la facción comercial porteña y cuyo destino estaba atado a la ciudad-puerto y su clave económica: la Aduana.
Por otra parte, la revolución continental que empieza el 25 de Mayo en Buenos Aires, reconoce por lo menos 3 antecedentes: la rebelión de jefe inca Tupac-Amaru en 1780 contra la opresión española sobre los originarios; la revolución de los esclavos negros haitianos contra la dominación francesa que lideró el Loverture (a su vez negro y esclavo) y el levantamiento de 1809 en Chuquisaca. Así, el clima americano iba preparando la caída de la Corona precipitada por la entrada de Napoleón en España y el apresamiento del rey Fernando VII.

La lucha entre burgueses reformistas y revolucionarios al interior de Mayo
La historia oficial presenta la Revolución de Mayo como un proceso homogéneo y sin tensiones internas. La realidad fue muy distinta. La lucha al interior del bloque antiespañol destacó distintas facciones o alas, que representaban proyectos económico-políticos distintos de la burguesía criolla. Un ala pechaba por la “coexistencia pacífica” con el imperio a través de una suerte de plan de reformas parciales en la administración del Virreinato que mantuviera la esencia de la estructura capitalista virreinal. Otra ala, jacobina o “revolucionaria”, planteaba una transformación más profunda que integrara esta parte del mundo al esquema del mercado mundial sin la mediación de la Corona española. La primera facción, estaba representada en la superestructura política por Cornelio Saavedra y expresaba económicamente los intereses de comerciantes ganaderos que tenían fluidos negocios con el Alto Perú cuya actividad económica, la minería, se hallaba en franco retroceso. El otro sector, encabezado por Mariano Moreno y que integraba a las personalidades más radicalizadas del proceso (Castelli y Monteagudo, entre otros), aspiraba a la ruptura total con España, y la implantación de libre comercio con las potencias extranjeras desde una posición independiente. Intentó reflejar al sector pujante de la burguesía comercial que veía en las relaciones económicas con las potencias capitalistas en desarrollo como Francia y especialmente Inglaterra, una oportunidad de “zafar” del pesado enchalecamiento español. La pelea al interior del proceso, fue finalmente marginando a los sectores más radicalizados y la burguesía iría moderando sus posiciones y finalmente el sector más pro-inglés de los comerciantes criollos ganaría la pulseada con Rivadavia a la cabeza. La historia terminaría con declaración formal de la Independencia en 1816, pero con un país que se empezaba a configurar como semicolonia británica y que no encontraría en ningún sector de la burguesía un proyecto independiente y con perfil propio con peso suficiente para imponerse . Los que de alguna manera lucharon por esa salida, fueron rápidamente sacados de escena: Moreno (muerto misteriosamente en alta mar); Castelli (el “orador jacobino”, muerto y marginado) y el propio Monteagudo.

El rosismo sienta las bases del capitalismo semicolonial
La etapa que se inicia con el ascenso de Rosas al poder ha sido presentada por la historia oficial según dos visiones: la de los liberales anti-rosistas (Mitre y Levene, entre otros), y la de los revisionistas pro-rosistas. Los primeros señalan el carácter “bárbaro” y semifeudal atrasado de Rosas, insistiendo en sus rasgos “tiránicos”. Los revisionistas, destacan el supuesto carácter nacionalista y “patriota” del estanciero bonaerense. Las dos visiones son parciales, superficiales y anticien-tíficas y burguesas. El rosismo expresa un momento determinado de desarrollo preparatorio capitalista en Argentina. El país no estaba unificado como “mercado” único y por lo tanto, había tantos mercados como regiones como así también burguesías locales. El rosismo expresa a los estancieros más poderosos del país y que concentraron la propiedad de la industria del saladero y la venta de cueros al exterior, como lo más avanzado en términos productivos de la época y lo más rentable. Pero, modelaron un esquema que dejó afuera a diversos sectores burgueses y sobre todo, a los estancieros del Litoral con los que competía de forma desleal controlando de forma exclusiva la Aduana y el puerto de Buenos Aires. Fue un período de desarrollo desigual que entró en crisis al colisionar con los intereses de las otras fracciones burguesas. También, chocó con el sector de la burguesía intermediaria enfrentada a los estancieros exportadores. Unos querían el librecambio total y la no imposición de gravámenes a los artículos importados. Los otros (exportadores) centraban su interés en el comercio exterior y la protección relativa de las economías del interior. Pero, cuidado: Rosas pactó con el capital inglés sistemáticamente y fue totalmente funcional según su interés económico coyuntural. Por eso, ni revisionistas, ni liberales ofrecen una visión científica de este período ni de ninguno.

La Argentina capitalista asume forma definida
Entre 1850 y 1880 la Argentina ya presenta sus rasgos básicos en términos de estructura económica: la ganadería como motor fundamental a nivel de las fuerzas productivas y la aparición de las clases modernas (terratenientes, chacareros, burguesía industrial y asalariados). Los terratenientes van encontrando en figuras políticas como Mitre y Roca, sus arietes para completar tareas tales como la aniquilación de los pueblos originarios para incorporar la totalidad del territorio hasta Tierra del Fuego a la producción y propiedad privada capitalista. La integración de Argentina a la división internacional del trabajo se completaba y quedaba claro el carácter dependiente y cipayo de todas las fracciones de la burguesía incapaz de consumar la tarea básica de la revolución democrático-burguesa, a saber: el desarrollo industrial autónomo e independiente.

El Bicentenario como lucha ideológico-política anticapitalista y por la segunda independencia
Ya decíamos en otra parte de este artículo que la historia como relato de lo pasado es un terreno de disputa política crucial. El Bicentenario (como antes el Centenario) pretende ser utilizado por la burguesía gobernante para convalidar el sistema capitalista y el régimen político que lo administra. Los Kirchner y todo el arco político patronal está abocado a esa tarea. Los socialistas tenemos que terciar en esa polémica y clarificar lo que pasó para desnudar el carácter impotente de la burguesía Argentina para llevar adelante la tareas de la independencia nacional más elementales: la ruptura con el endeudamiento externo; la recuperación de los recursos naturales; la defensa soberana del territorio (veáse Malvinas sino); la lucha contra la extranjerización de la tierra, etc. Todas estas tareas son parte del programa socialista como parte del programa más integral anticapitalista y por la revolución en nuestro país y el mundo. Por eso, es una tarea central que tenemos por delante llevar esta visión de la historia a los luchadores del movimiento obrero, del estudiantado y los sectores populares. Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir…

Ante el asesinato de Silvia Suppo: Castigo a los responsables políticos y materiales

2010-04-10T08:18:00.000-07:00

El lunes 29 de marzo, en su negocio de Rafaela, apareció asesinada Silvia Suppo de Destéfani. El 31 la policía santafesina detuvo a dos jóvenes, Sosa y Cóceres, uno de los cuales confesó haberla apuñalado tras un robo. Pero Silvia, ex detenida desaparecida, fue una de las testigos claves para que el año pasado fueran condenados el ex juez federal Víctor Brusa y otros genocidas. Como otros testigos, ella recibió amenazas. Además era querellante en la causa por la desaparición de su compañero Reinaldo Hammeter, secuestrado en enero de 1977.
Por eso sus hijos, Marina y Andrés, afirmaron: “Creemos que no se trata de un robo violento sino que, dado el grado de precisión del ataque sufrido por nuestra madre y la fecha del suceso (muy cerca del 24 de marzo), se trata de un asesinato político estrechamente vinculado a la posición de querellante de Silvia en las causas contra los delitos de lesa humanidad. Por lo tanto y hasta el momento consideramos que esto es un homicidio político hasta que se nos demuestre lo contrario. Nuestro mayor deseo es que se realice una investigación exhaustiva que aclare lo sucedido y que nos garantice verdad y justicia. ¿Robo o asesinato político? ¡Esclarecimiento ya!”
Con esas consignas, y pese a ser feriado y con lluvia, el viernes santo más de 1.200 personas se movilizaron en Rafaela.
El Encuentro "Memoria Verdad y Justicia" sacó un comunicado donde repudió el asesinato, recordó el caso de Julio López y asimismo exigió “al gobierno nacional y al gobierno provincial de Santa Fe la investigación inmediata de este crimen y el castigo para sus autores materiales e instigadores”. Asimismo, se resolvió realizar una protesta este viernes 9 ante la Casa de la Provincia de Santa Fe en Buenos Aires y ante la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación.

Desde el MST por una Nueva Izquierda, exigimos el castigo a los responsables materiales y políticos de su asesinato.

Bicentenario 1810-2010: De la Revolución de Mayo a la Segunda Independencia

2010-03-27T17:32:00.000-07:00

Escribe: Mariano Rosa

Se acerca el 25 de Mayo y una fecha muy especial: los 200 años de la Revolución contra el dominio colonial de España. El gobierno de los Kirchner, la oposición burguesa y todo el régimen político intentan usurpar esta fecha tergiversando su verdadero significado al servicio de convalidar la entrega, el saqueo y la postración del país al imperialismo. A través de varias notas, desde Alternativa Socialista queremos desenmascarar esa hipócrita utilización de la profunda revolución anticolonial contra el imperio español que recorrió nuestro continente hace dos siglos.

Contrastes con 200 años de diferencia

1810: El sector revolucionario encabezado por Mariano Moreno y Castelli, impulsan la profundización de la lucha emancipatoria y precipitan los acontecimientos. Un nuevo país se pone en marcha contra la sumisión colonial a España. Belgrano, abogado y cuadro político sin experiencia militar, se pone al frente del Ejército del Norte para enfrentar la avanzada de los realistas desde el Alto Perú.
2010: La presidenta Cristina de Kirchner y su marido hacen del pago de la deuda externa fraudulenta una “causa prioritaria” y desafían a la “oposición” a dar una salida alternativa al pago de la misma con reservas. Radicales, macristas, partidarios de la Coalición Cívica, peronistas “disidentes” coinciden en que a cualquier costo hay que pagar, preferentemente con un ajuste presupuestario. El cipayismo marca como rasgo más saliente al conjunto de los partidos y dirigentes políticos de la burguesía actual.
Es marcado el contraste de época entre los revolucionarios de Mayo y los entreguistas de hoy. Pero todo fenómeno tiene un origen y una historia. Repasemos algunas aristas de la nuestra como pueblo, para ubicar desde dónde nos plantamos para encarar los desafíos presentes.

De la primera independencia a la realidad semicolonial actual
Nuestra realidad presente se fue configurando a través de varias etapas. La 1ª independencia abrió una crisis total en el virreinato del Plata y desató una guerra continental sin tregua contra el dominio español. La burguesía criolla pecha por liberarse del corsé colonial y lo consigue definitivamente. Sin embargo, el país sufre tensiones y luchas incesantes. El descontrol del año 1820, las disputas internas, el rosismo… Y se va perfilando un país con centro en Buenos Aires y su aduana. Son años de saladero y comercio del cuero. Hasta 1880 se va estructurando la base del Estado capitalista que integra a la totalidad del territorio, ya aniquilado el problema del “indio”, tal como llamaban los estancieros porteños a los pueblos originarios. En este período la burguesía terrateniente somete el país al capital inglés.
Durante toda esta etapa se suceden en el poder conservadores y radicales. Hasta la década infame del ’30, el país está totalmente subordinado a los intereses de Gran Bretaña. El auge y caída del peronismo, y con su debacle la pérdida de la relativa y muy retaceada independencia del imperialismo inglés, marcan el fin de una etapa y el inicio de otra: el control económico y político del país por los yanquis. La dictadura genocida de 1976 y los gobiernos sucesivos de la UCR y el PJ consolidan el modelo capitalista. El país de rodillas como semicolonia. Con diciembre de 2001 mediante, la experiencia de los K y su doble discurso no cambió la situación de fondo. Como botón basta una muestra: el gobierno nacional bautiza como “Fondo del Bicentenario” (es decir, de la revolución contra el dominio colonial) a la millonada de dólares destinada a pagar la deuda a los usureros.

Por un programa antiimperialista y anticapitalista
El desafío planteado para nuestro pueblo hoy es enorme. Hay que encarar la lucha por romper con el dominio del imperialismo yanqui. Y esa pelea arranca del no pago de la deuda externa; sigue con la recuperación de todos los recursos estratégicos de la economía nacional extranjeri-zada; la nacionalización del comercio exterior y del sistema bancario. Preparar un gran acto unitario para el 25 de Mayo, junto a todos aquellos sectores que reivindiquen la necesidad de una Segunda Independencia, será un hito en ese camino.
En definitiva, nosotros creemos que hace falta luchar por medidas antiimperialistas y, siendo consecuentes en ese sentido, por una reorganización anticapitalista del país, apoyados en nuevas bases económicas, sociales y políticas.
Para pelear por ese horizonte necesitamos una herramienta revolucionaria. Una organización política que en Argentina, en América Latina y en todo el mundo, con su programa y su militancia obrera, juvenil y popular, esté dispuesta a encabezar la batalla por cambios de fondo, a gobernar y abrir paso a una Argentina Socialista.
Para trabajar juntos por esa perspectiva, compañera o compañero lector, te invitamos a que te sumes a nuestra fuerza, el MST por una Nueva Izquierda.

La pelea por el salario en Santa Fe: Binner y el progresismo muestran su verdadero rostro

2010-03-23T06:58:00.000-07:00

Escribe: Alejandro Parlante

Hace poco más de dos años, fin de 2007, un médico anestesista del interior de Santa Fe saltaba a la primera plana de los diarios nacionales: “Primer gobernador socialista. Asume Binner en Santa Fe”.
Cientos de miles de santafesinos sentían un gran alivio. Se había terminado con 24 años de gobiernos desastrosos del viejo y corrupto PJ. Binner anunciaba “buenos tiempos para Santa Fe”, prometía construiir escuelas, equipamiento y paritarias docentes. Lo mismo para la salud y los estatales. Planes de vivienda, obras...
En ese momento dijimos que era un gran triunfo popular haber barrido al PJ del gobierno, pero alertamos que no se podían esperar cambios de fondo. Las medias tintas de la centro izquierda no iban a ir contra los grupos más concentrados (cerealeras, terratenientes, inversores inmobiliarios, etc) y por lo tanto solo habría cambios de estilo, pero no soluciones para las necesidades de los trabajadores y el pueblo...

Leer mas...

La gestión Binner, hasta finales de 2009, fue tan gris como la casa que habita. Pero este año, el desarrollo de la crisis capitalista mundial y del déficit en las cuentas provinciales, lo obligó a dejar de hacer la plancha y a ejecutar su verdadero plan.
Arrancó el año aumentando el 40% la tarifa de luz, aumentos en el impuesto inmobiliario de hasta el 100%, una cuota más para la patente automotor y programa un aumento del 89% en el servicio de agua. Este brutal tarifazo, sumado a la inflación, configuró en nuestra provincia un verano muy caliente que presagiaba grandes tormentas.

Y llegaron las paritarias

En la segunda quincena de febrero, y ante la inminencia del supuesto «inicio de clases», el 1º de marzo arranca la paritaria docente con un ofrecimiento del 7% para febrero… y después veremos cómo evolucionan los números. Lo mismo en las paritarias de los estatales de ATE Y UPCN.
¡Una burla! La respuesta no se hizo esperar. Esta semana AMSAFE vuelve a parar por 72 horas y moviliza a la capital junto a ATE Rosario. ATE y UPCN también paran 72 hs, juntos después de muchos años. SADOP y los combativos profesionales de la salud organizados en el SIPRUS también paran.
Esta semana también se suman los municipales de toda la provincia nucleados en la FESTRAM, que paran por 48 hs en rechazo a la propuesta de los intendentes de apenas un 15% para todo el año, en tres cuotas del 5% (marzo, julio y setiembre).

Por un plan de lucha conjunto

Esta semana pararán en Santa Fe más de 150.000 trabajadores (docentes, estatales y municipales), que vienen mostrando una enorme fuerza y combatividad. En cada movilización y asamblea se plantea con fuerza “tenemos que luchar juntos para triunfar”, “unidad de los trabajadores y al que no le gusta se jode”...
Hasta ahora las conducciones burocráticas de UPCN, Festram, ATE provincial y la Celeste de AMSAFE vienen impidiendo que se coordine un plan de lucha en común. Pero la presión de la base empuja en ese sentido, y a nivel de muchas reparticiones se vienen realizando asambleas conjuntas de los distintos gremios.
Para nosotros ése es el camino. Por eso en cada asamblea y plenario de delegados, en cada movilización, vamos a seguir acompañando a los cada vez más compañeros que le exigen tanto a los gremios de la CGT como a los de CTA plenarios regionales conjuntos y la formación de una Interestatal.

Una conclusión

Desde el MST, mientras seguimos apoyando con todo este plan de lucha, debatiendo con los luchadores cuáles nos parecen las mejores tácticas para desarrollar la movilización, cómo logramos que llegado el momento los burócratas no nos firmen un acuerdo a espaladas nuestras, también queremos abrir un debate más estratégico.
En los últimos 27 años pasaron gobiernos del PJ, la UCR y la Alianza. Todos, con sus matices, gobernaron para los ricos, los patrones y el imperialismo; en contra nuestro.
Para que esta crisis no la paguemos nosotros, necesitamos salidas de fondo, anticapitalistas. Empezando por no pagar la deuda externa, recuperar los recursos naturales, nacionalizar la banca y el comercio exterior, el control popular de los precios y eliminar el IVA en la canasta familiar; o sea, un plan económico realmente obrero y popular.
Estas medidas no las van a tomar los K, ni la oposición patronal de los Cobos, Carrió, Macri y De Narváez. Pero Binner en Santa Fe demuestra que los proyectos supuestamente “progresistas”, de “centro izquierda”, como el del Frente que gobierna la provincia con el PS, también terminan descargando la crisis sobre los trabajadores.
Por eso es necesario también asumir el desafío de la construcción de una fuerza política socialista que se plantee el gobierno de los trabajadores y el pueblo. Desde el MST convocamos a los luchadores a compartir ese desafío: Nuestras puertas están abiertas y los invitamos a sumarse a la militancia en nuestro partido.

Infiltración al MST en Neuquén: la lista de "servicios" del Batallòn 601

2010-03-10T06:37:00.000-08:00

El batallón 601 fue el principal órgano de inteligencia militar en la dictadura. Hace poco se publicó la lista de sus agentes. Así saltó que un "servicio" civil, Raúl Tarifeño, infiltró al PC, luego al MAS y al MST en Neuquén.

El 18 de febrero, la revista Veintitrés publicó la lista de los agentes que “trabajaron” para el Batallón 601 desde 1976 a 1983. No se informa si siguieron luego de esa fecha. La nómina, firmada por el actual Jefe de Inteligencia del Ejército y entregada a la justicia por el Archivo de la Memoria, incluye los nombres de 4.300 personas: 345 militares y resto civiles, de los que 1.599 cumplieron tareas en el batallón y los otros 2.353 en distintos destacamentos y secciones del país. En la lista figura nombre, rango y actividad. El 601 funcionó “legalmente” hasta el 2000, cuando se lo declaró disuelto y -según se dijo- fueron “despedidos” unos 500 agentes...

Leer más...

Con el Decreto Nº 4/2010, la presidenta levantó el secreto de la información del Estado a fin de que se pueda utilizar en las causas contra genocidas. Por eso la lista del 601 se remitió al juez Ariel Lijo en función de una causa y se enviaron listas por otros juicios en La Plata y Santa Fe. Otro archivo voluminoso es el de la DIPBA, la Dirección de Inteligencia de la Provincia de Buenos Aires, que hoy maneja la Comisión Provincial por la Memoria. Estos dos son sólo parte de la enorme cantidad de información sobre la represión que aún se esconde en el aparato del Estado. Que se hagan públicos es un gran triunfo del movimiento por los derechos humanos, que siempre sostuvo que esos registros existían y exigió su apertura para lograr verdad y justicia.

Infiltración a la izquierda

Para sorpresa nuestra, entre los nombres de los agentes civiles que actuaron en el Destacamento 182 (Neuquén) del Batallón 601 apareció el de Raúl Tarifeño, quien desde 1991 militó en nuestra organización hasta que se fue hace dos años. Figura como “agente de reunión de información”, o sea buchón. Pero su “trabajo” no terminó en el ’83...
Tarifeño fue referente vecinal del Barrio 500 Viviendas, en Cutral Có, y se hizo militante y dirigente regional del Partido Comunista. En 1991, y posiblemente a través de la APDH Neuquén, entró al MAS y luego al MST, donde asumió tareas de responsabilidad aunque luego las fue abandonando, hace cuatro años se empezó a alejar y desde el 2008 ya se desvinculó definitivamente.
Esa infiltración contra organizaciones de izquierda muestra con claridad que el aparato de espionaje del 601 no dejó de funcionar con la llegada de la democracia, ni tampoco con la supuesta disolución en el 2000, sino que prosiguió por años. Y esto ocurre precisamente en Neuquén, donde hace dos años sufrimos un duro golpe con el asesinato de nuestro compañero Lázaro Duarte. Por eso exigiremos que se investiguen a fondo todas las implicancias.
Todo esto va saliendo a luz estos días en Neuquén. El periodista cutralqueño Jorge Sabatini aporta más datos en la web 8300, incluido el posible seudónimo de Tarifeño: “Terán” o “Teherán”. Y no es un caso aislado. En la lista del 601 también aparece un médico del Hospital Castro Rendón. En provincias como Río Negro, Santa Fe y Entre Ríos se denuncia a gente que figura en los listados y son ex diputados de los viejos partidos o funcionarios actuales. Es decisivo que todo esto se sepa, se repudie a estos personajes, se investigue la cadena de responsabilidades y se castiguen los delitos, porque esta red de delatores era la que aportaba datos clave, ya sea para “chupar” gente durante la dictadura o para operar contra la izquierda en estos años.

¡Castigo a todos los buchones del 601!
El jueves 11, en nombre del MST, los compañeros Vilma Ripoll y Alejandro Bodart, con el patrocinio de Marcelo Parrilli y los abogados del CADHU, presentan en los Tribunales Federales de Capital una denuncia penal contra el Ejército y el Estado argentino. Responsa-bilizamos a esas instituciones por la infiltración de Tarifeño y todas sus consecuencias.
Exigimos saber qué hacía, qué informaba, a quiénes reportaba y con qué objetivos. Y no sólo él sino los 4.300 “agentes” del 601 deberían ser citados por la justicia, para que declaren todo lo que saben. A su vez el viernes 12, en la ciudad de Neuquén, haremos otra conferencia de prensa con nuestros referentes locales.
El ataque al MST merece la más firme respuesta. Vamos a redoblar nuestra denuncia y nuestra movilización de cara al 24 de Marzo.
Cuando decimos “contra la impunidad de hoy” estamos hablando concretamente de esto: de infiltración a nuestro partido o a cualquier otra organización popular. ¡Castigo a los buchones del Batallón 601! ¡Apertura de todos los archivos! ¡Disolución de la SIDE, los servicios y todo el aparato represivo!

Después del Cordobazo, de Nahuel Moreno

2010-02-18T11:11:00.000-08:00

En Después del Cordobazo, editado por primera vez en 1971, Nahuel Moreno analiza en profundidad la nueva etapa que se abre con el Cordobazo y el Rosariazo. Se trata de diversos artículos Los acontecimientos que se desarrollan en el período inmediato a 1969 no son hechos aislados, sino que forman parte de un enorme proceso mundial que incluyó, entre otros fenómenos, al Mayo Francés, la resistencia vietnamita contra el imperialismo yanqui, la Primavera de Praga, etc. En estos documentos, el análisis detallado del onganiato, sus distintas alas, sus cambios, el golpe, la reacción de la burguesía, de sus diversos sectores, del imperialismo, de la burocracia, de la clase obrera y sectores populares y de la vanguardia desde una perspectiva marxista, echa luz sobre muchos aspectos de un período clave en la historia agentina. Esta tercera edición de Después del Cordobazo cuenta con un anexo comprendido por diversos documentos que enriquecen y profundizan algunas líneas contenidas en el cuerpo principal.

Título: Después del Cordobazo
Autor: Nahuel Moreno
Editorial: Antídoto
Datos: Buenos Aires, 1997 [Ed. original 1971]

Por consultas sobre este libro, o para hacer tu pedido, escribinos a mstsantafe@gmail.com

Decile NO a la deuda externa

2010-02-10T12:48:00.000-08:00

VIERNES 12/02

JORNADA NACIONAL DE LUCHA

NO a la DEUDA EXTERNA

NO al pago de la ilegítima y fraudulenta deuda externa

NO al pacto del gobierno y los opositores que quieren pagar la deuda a los usureros internacionales y a sus socios locales, sea con decretazos o con acuerdos parlamentarios

SÍ a que los dineros del pueblo se destinen a obras públicas, viviendas, trabajo, educación y salud

Integrantes del Frente Cívico y Social atacan salvajemente a militantes de izquierda

2010-02-03T08:45:00.000-08:00

COMUNICADO DE PRENSA

Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) queremos hacer público el gravísimo incidente padecido por dos de nuestros compañeros el día 29 de enero del corriente año a las 5 am en las inmediaciones de Boulevard Gálvez y 25 de Mayo, quienes fueron atacados brutalmente por una patota de no menos de diez integrantes y encabezada por un dirigente de la juventud del Partido Comunista, fuerza que integra el Frente Progresista Cívico y Social, actual conducción de la provincia y de la gestión municipal de Santa Fe.
Este no es un hecho aislado, sino que se da en el marco de una sistemática persecución y agresión por parte del Partido Comunista santafesino hacia nuestra organización, con episodios de amenazas y agresiones a compañeros y compañeras.
La gravedad de estas agresiones reiteradas es que están fundamentadas en diferencias políticas e ideológicas y que el Partido Comunista ha decidido "resolverlas" lejos del diálogo y el debate, y mas cerca de una lógica fascista de eliminación de quien considera su enemigo y de buscar, a través de la violencia, terminar con quienes pensamos distinto.
Repudiamos rotundamente este accionar que nos remite a los períodos más oscuros de nuestra historia y hacemos responsable al Gobierno Provincial y Municipal por lo sucedido y esperamos una enérgica respuesta.
Estamos convencidos que en el marco de la democracia existen múltiples formas de llevar adelante discusiones políticas y que mas allá de las diferencias deben ser la argumentación y el debate las herramientas a utilizar y NO los agravios ni las agresiones físicas.

MST Santa Fe

Reedición de "Método de interpretación de la historia argentina", de Nahuel Moreno

2010-02-03T05:51:00.000-08:00

Nahuel Moreno (Hugo Miguel Bressano Capacete), nacido en 1924 y fallecido en 1987, fue según Ernest Mandel, "uno de los últimos representantes de un puñado de cuadros dirigentes trotskistas que, después de la Segunda Guerra Mundial, mantuvo la continuidad de la lucha de León Trotski, en circunstancias difíciles".

Los dos textos reunidos en este volumen, Cuatro tesis sobre la colonización española y portuguesa en América y Método de interpretación de la historia argentina, son elaboraciones de Nahuel Moreno que pretenden encontrar en la historia y en la crítica historiográfica una base para la actuación política en un marco concreto. Como el mismo Moreno advierte, no son textos de historia propiamente dichos, aunque incluyen planteos brillantes que abren líneas de investigación fructíferas para la historia argentina y americana. No es casual encontrar en estos escritos un aire de familia con el pensamiento del gran historiador marxista Milcíades Peña, esto último se debe a la profunda relación política y personal que unió a estos dos personajes.
Esperando que estos textos sean de utilidad para las nuevas generaciones de militantes e investigadores es que los reeditamos de forma conjunta, dado que poseen una unidad teórica y práctica inescindible"

Título: Método de interpretación de la historia argentina - Cuatro tesis sobre la colonización española y portuguesa en América
Autor: Nahuel Moreno
Editor: Eduardo Malach
Datos: Ed. Milena Caserola, Buenos Aires, 2009

Por consultas sobre este libro o para hacer tu pedido, escribinos a mstsantafe@gmail.com

DEUDA EXTERNA: ILEGITIMA Y FRAUDULENTA

2010-01-22T11:04:00.000-08:00

Escribe: Marcelo Parrilli, legislador porteño, abogado especialista en DDHH

La enorme deuda externa que pesa sobre la Argentina es claramente ilegítima y fraudulenta, y esto ya está más que demostrado.

Es que esta deuda fue contraida, fundamentalmente, durante la última dictadura militar que a sangre y fuego, y con un saldo de miles de detenidos desaparecidos, asesinados, presos políticos y exiliados se mantuvo en el gobierno hasta el 10 de diciembre de 1983. Esa brutal represión, ese genocidio, tuvo una razón de ser que no fue otra que la implamentación de un plan económico, encarnado por el ministro estrella de la dictadura Alfredo Martínez de Hoz, al servicio de los grandes grupos financieros internacionales y nacionales y los sectores más concentrados del capital.

Leer más...

Una pata fundamental de ese plan fue, precisamente, contraer, con los bancos privados internacionales, una monumental e impagable deuda. Por eso la deuda pasó de 7800 millones de dólares en 1976 a unos 45.000 millones a la caída de la dictadura. La deuda fue, entonces, un resultado directo del genocidio que no se podría haber originado de no haberse producido aquel.

Por eso, centralmente, es ilegítima, porque es consecuencia de un delito cometido contra la humanidad y fue contraida por un gobierno absolutamente ilegítimo: la dictadura militar.

Pero además, la deuda es totalmente fraudulenta

De esos miles de millones de dólares ni un sólo dólar se invirtió en mejora alguna para el pueblo o para el Estado argentino. Al contrario, a la represión brutal al pueblo se sumó un escandaloso y falso endeudamiento de las empresas estatales que luego justificó su privatización durante la etapa del menemismo.

Todos los estudios realizados sobre la deuda, y en ese sentido es fundamental destacar lo señalado en la resolución del Juez Federal Jorge Luis Ballestero en la causa en que se investiga el origen de la deuda externa, y que fuera promovida por el luchador Alejandro Olmos, demuestran que esa deuda fue una monumental estafa y que el dinero pedido al exterior se invirtió en fuga de capitales, autopréstamos de las grandes empresas, y corrupción generalizada mediante la compra de armamento.

No sólo el Juez Ballestero, un juez del sistema, dijo que la deuda era un gran fraude, también el derecho internacional público del propio mundo capitalista tiene establecida la doctrina de la "deuda odiosa" que establece que no son exigibles las deudas que reúnen las siguientes características:

a) Que la misma no haya sido contraida por representantes legítimos del pueblo

b) Que las sumas prestadas no hayan sido utilizadas en beneficio de la población

c) Que los acreedores hayan conocido, al momento de otorgar los préstamos, el hecho de que contrataban con representantes ilegítimos del pueblo y que el destino de los fondos no era el bienestar del mismo. Todos estos requisitos se dan claramente en el caso de la deuda externa argentina.

Por eso decimos que la deuda externa no debe pagarse

Nada impota que ahora Cristina Fernández de Kirchner nos diga que los gobiernos de Alfonsín, Menem y De La Rua la convalidaron al no cuestionarla y pagarla. La deuda es uno de los resultados directos más nefastos del genocidio y por eso, como producto directo de ese crimen contra la humanidad, no puede quedar fuera de la necesidad de ser investigada y repudiada igual que los genocidas están siendo juzgados y condenados por las miles de desapariciones, muertes y torturas.

Por cierto que, como en el caso de la represión, la investigación de la deuda, la inmediata suspensión de su pago mientras la misma se realiza y su repudio futuro dependen de la movilización unitaria de todo el pueblo trabajador y de sus organizaciones políticas, sindicales, estudiantiles y sociales democráticas. Ese es el camino para terminar con este flagelo y destinar los miles de millones de dólares que pretenden seguir robándonos a la satisfacción de la deuda interna con el pueblo argentino

Causa Brusa: Los juzgó un Tribunal, los condenamos todos

2009-12-29T10:20:00.000-08:00

El pasado 22 de diciembre, una nutrida columna de familiares de detenidos desaparecidos y organizaciones sociales y políticas marchó desde la plaza Soldado Argentino hasta los Tribunales para escuchar la sentencia a los 6 represores enjuiciados por su actuación durante la última dictadura militar.
Los represores, que fueran procesados por los delitos de apremios ilegales, tormentos y privación ilegítima de la libertad en 2005, finalmente recibieron la condena del Tribunal Oral en la que se conoció como la "Causa Brusa". Así tras tres meses y medio de juicio oral y más de 40 audiencias, los genocidas recibieron penas de entre 19 y 23 años de cárcel, cuando las partes querellantes habían solicitado la prisión perpetua para todos los imputados. Por esta razón es importante estar alerta y seguir reclamando que se cumplan las condenas en su totalidad y que sean efectivas en cárceles comunes.

Las condenas
Víctor Brusa. Fue funcionario judicial en la dictadura, y luego fue nombrado juez federal durante la presidencia de Menem. Fue condenado a 21 años de prisión
Juan Calixto Perizotti. Fue Jefe de la Guardia de Infantería reforzada. Fue condenado a 22 años
María Eva Aebi. Fue carcelera en un centro clandestino de detención. Fue condenada a 19 años de prisión.
Mario Facino. Fue Jefe de la comisaría 4ta. de Santa Fe, uno de los centros clandestinos de detención y torturas durante la dictadura. Fue condenado a 20 años de prisión.
Hector "Pollo" Colombini. Fue agente de informaciones de la Policía durante la dictadura. Fue condenado a 23 años de cárcel.

Eduardo "Curro" Ramos. Fue agente de informaciones de la Policía durante la dictadura. Fue condenado a 23 años de cárcel.
Había un séptimo procesado, Domingo Manuel Marcellini, militar. Este genocida cumple prisión domiciliaria en Mendoza, pero una Junta Médica descartó la posibilidad de que fuera enjuiciado, por lo que fue alejado de la causa.

Ya salió Revista de América Nº 4

2009-12-24T09:59:00.000-08:00

Revista de América es una publicación internacional de Reagrupamérica, un espacio colectivo que busca fortalecer los lazos de unidad entre distintas organizaciones revolucionarias lationoamericanas e impulsar la lucha por una América anticapitalista y socialista. Entre las organizaciones que participan de esta experiencia de reagrupamiento se encuentran el MST (Argentina) el MES, integrante del PSOL (Brasil), Marea Socialista, integrante del PSUV (Venezuela) y el MST (Ecuador). La revista, que se edita en español y portugués, cuenta también con colaboraciones de otras organizaciones internacionales como La Commune, integrante del NPA (Francia).
En este número, además del análisis de la situación política en Latinoamérica y el relato de las experiencias de lucha en cada país como el golpe en Honduras, la lucha por un nuevo modelo sindical en Argentina, la lucha contra la burocracia al interior del PSUV y las disyuntivas frente al proceso electoral el Brasil; Revista de América incluye un dossier sobre la crisis capitalista que atraviesa el mundo, su magnitud y sus perspectivas

Título: Revista de América
Editor: Reagrupamérica - Por un reagrupamiento internacional
Número 4, Diciembre 2009
Precio de tapa: $12

Para solicitar Revista de América, comunicate a mstsantafe@gmail.com

Docentes: Un paso adelante que nos fortalece

2009-12-04T08:44:00.001-08:00

Escribe: Cristian Del Greco

Los últimos meses del 2009 volvieron a encontrar a los docentes santafesinos luchando por salario, jubilación y viviendas. A pesar que el gobierno de Binner sólo ha respondido a la última de estas cuestiones, fue importante parar y movilizarse para ir “calentado los motores”, ya que el 2010 será de lucha.
A caballo de la promesa de dar dos paritarias anuales para discutir salario, la conducción Celeste “hizo la plancha”. Pero, al esfumarse la segunda paritaria, la presión de las bases llevó a la dirección provincial a los masivos paros en octubre y noviembre.
La lucha –que se mantuvo hasta la finalización de las clases- fue por aumento salarial, jubilación con 25 años de aportes y con el 82% móvil, y por vivienda digna. Hubo verdaderos parazos con una adhesión total. Pero también grandes movi-lizaciones como la del 21/10 en Rosario, donde se coordinó con ATE, los obreros de la ex Mahle y los portuarios. O como la de casi 10.000 docentes de Amsafe y SADOP el 5/11.
La lucha hizo que se abriera la preinscripción a unas 200 unidades para docentes titulares de pública y privada de Rosario y Santa Fe. Un paso adelante, que muestra que la única manera de avanzar es luchando. Con respecto a salario y jubilación, el gobierno de Binner no dio respuesta satisfactoria.
Comienza a verse que el gobierno del “falso socialista” Binner no es muy diferente a los del PJ. Y su política para los trabajadores es hacerles pagar la crisis. Por eso no debemos confiar en sus promesas como la segunda paritaria… Necesitamos una dirección provincial consecuente y que no le haga el juego al gobierno. Y mantener intacta la capacidad de movilización y lucha de los maestros santafesinos, de cara al no inicio del 2010.

Seguí informado: conocé la Videoteca del MST Santa Fe

2009-11-28T10:46:00.000-08:00

Invitamos a todos nuestros lectores a conocer la Videoteca del MST Santa Fe, un espacio virtual con videos, entrevistas e informes especiales sobre política y actualidad.

Para navegar la página, podés acceder a los videos por fecha, ingresando en la opción Archivo de la barra lateral, o buscar por temática en el menú Secciones. Las entradas más recientes se desplegarán directamente en la página principal.

Entre las secciones temáticas del blog, vas a encontrar videos de Actualidad y de Historia así como también secciones especiales dedicadas a la Historia de nuestra corriente; y Memoria, con homenajes a grandes luchadores y conmemoraciones de distintos momentos clave de la historia del movimiento obrero. También inauguramos la sección Cine Social, donde podés acceder a la ficha técnica y los trailers de películas que, desde un enfoque social y político, abordan distintas problemáticas sociales. Al pie de cada entrada, podrás conocer también la fuente del video, para seguir navegando, conociendo y ampliando tus búsquedas.
Esperamos que esta herramienta sea útil para que podamos seguir conociendo y haciendo conocer esta historia de luchas tantas veces silenciada por las clases dominantes. Por eso te invitamos también a enviar tus sugerencias a la dirección de contacto: desde otros videos a nuevas secciones, todo aporte será bienvenido.
Te esperamos!

Para acceder a la videoteca, ingresá a http://videotecadelmst.blogspot.com/
o hacé click en el ícono de la barra lateral

¡Apoyemos la lucha Docente!

2009-11-04T08:47:00.000-08:00

Otra vez los docentes en las calles. Mientras el gobierno provincial su ufana de ser el paladín del progresismo, los salarios provinciales se vienen carcomiendo día por la inflación y trabajadores son acusados de “violentos” al pedir aumento salarias o llamado a paritarias. El mismos proceso inflacionario que hizo completamente obsoleto el magro aumento otorgado en febrero del corriente año, hizo extragos también en los comedores y presupuestos escolares. A su vez denuncian la reducida cobertura de la obra social IAPOS y la incapacidad del
organismo de impedir el cobro de plus a sus afiliados.

¡Si ganan los docentes ganamos todos!
Los gobiernos nacional y provincial vienen haciendo la vista gorda a los reclamos salariales que recorren el país. Los docentes argentinos han demostrado a las autoridades que no son tontos, y que la misma lucha que imparten día a día en las aulas educando a nuestro pueblo, están dispuestos a darlas en las calles, rutas y plazas. Para fortalecer el conjunto de los reclamos y para que la educación no siga perdiendo es primordial la solidaridad activa con los trabajadores de la educación.
Desde el Movimiento Socialista de los Trabajadores convocamos a los estudiantes, trabajadores y el pueblo santafesino a sumarse a la marcha provincial que realizará el día jueves 5 de noviembre desde la Plaza del Soldado hasta la Plaza de Mayo.

La verdadera cara de los Kirchner

2009-10-26T13:02:00.000-07:00

Escribe: Sergio García

El aumento de la desocupación, la desigualdad social, los nuevos acuerdos con el FMI, y la brutal represión a los trabajadores de Kraft, dejan más claro que nunca el verdadero carácter del gobierno de los Kirchner. Con ellos, la situación del país no se aguanta más. ¿Qué salida hace falta?

Desde hace años, los Kirchner vienen intentando embanderar-se como un gobierno popular y de los derechos humanos. En sus inicios, algunos sectores de la población creyeron ver en el kirchnerismo algo distinto y mejor a los viejos gobiernos y partidos. Con el paso del tiempo millones fueron perdiendo esa expectativa y hoy, la ruptura con el gobierno es enorme, y se acentuó con las últimas medidas y acciones del gobierno. Va cayendo el doble discurso y la falsa pose nacional y popular de los K, porque al compás de la crisis económica sale a la luz un modelo que lejos de distribuir la riqueza aumenta la desigualdad y garantiza las ganancias de los grandes monopolios, las transna-cionales y del sector financiero.

En medio de la crisis ¿Para quién gobiernan los K?
Si algo pone la realidad y las distintas políticas blanco sobre negro, son las crisis profundas. Porque en esas situaciones no hay manera de simular con tibias medidas, porque la propia realidad obliga a definir un rumbo para que alguien pague la crisis. En este sentido, y en el marco de un mundo donde las grandes entidades financieras y organismos internacionales provocaron una crisis de magnitud ¿A quienes ayudan las medidas del gobierno? Veamos algunos ejemplos. Ante el retraso salarial se apoya en la burocracia de la CGT para impedir luchas y pedidos de aumentos. Ante el tema despidos, permite que las grandes empresas sigan provocándolos, como ahora hace Kraft. Ante nuestras riquezas naturales les extiende a las transnacionales la posibilidad de llevarse el petróleo y la minería por muchos años más. Ante el desastre del servicio ferroviario y otros servicios públicos como el agua, el gas o la luz, entrega subsidios millonarios y mensuales a las privatizadas, mientras deja correr tarifazos para la población. A esto, tenemos que agregarle que su última medida internacional es hacia un nuevo acuerdo con el FMI, para que monitoree nuestro país y nos oriente. En el presupuesto 2010 que votó, no hay mejoras para salud, educación ni subsidios para los sectores más pobres. Pero sí hay destinados 2075 millones más que antes para pagar intereses de la deuda externa.
Como puede verse, ninguna de estas medidas favorece a los trabajadores y a los que menos tienen. Y ahí radica el verdadero carácter del gobierno de los Kirchner. Lo demás, son solo palabras y doble discurso. Esto no impide que también denunciemos el rol de la oposición burguesa como el PJ disidente, la UCR y la Coalición Cívica. Todas variantes que ya han gobernado, aplicado recetas liberales y que de volver a gobernar, lo harían para los grandes empresarios y monopolios.

Leer más >>

De los derechos humanos a la represión
La larga lucha que durante años protagonizaron diversos organismos de derechos humanos, junto a la izquierda y otras organizaciones sociales por lograr castigo a todos los genocidas y asesinos de la dictadura, fue logrando algunos triunfos y, tras el argentinazo, los Kirchner tomaron en parte esas banderas para mejor ubicarse en la realidad política del país. Durante largos años los K fueron ajenos a este reclamo, por eso hay que tener presente que todo lo alcanzado en esta materia se debe esencialmente a las movilizaciones y luchas de años, y sin olvidar tampoco que queda mucho pendiente, que hay una enorme lentitud en cientos de causas, y que el gobierno es también responsable de esta realidad.
Pero este gobierno, que se dice defensor de los derechos humanos es responsable directo de la más salvaje represión y militarización dentro de una fábrica. Algo que hace décadas no se veía. Todo el país pudo ver la bestialidad represiva acordada por la empresa, la embajada yanqui y el gobierno K. Quisieron darle un quiebre a la lucha de la peor manera posible. No lo lograron, porque la lucha siguió y fue logrando un enorme apoyo social. Pero sí quedó en evidencia que lejos de ser un gobierno de los derechos humanos, el de los Kirchner, ante una lucha profunda, se ubicó del lado de esta empresa monopólica y poniendo las fuerzas represivas del estado a su servicio. Quienes honestamente creían que los Kirchner eran otra cosa, tienen que sacar conclusiones sobre este hecho que no es casual, sino grave, profundo y premeditado.

Otra esencia K: multiplicar sus propias riquezas… y las de sus amigos.
Si hay otro aspecto que tira por la borda cualquier análisis que plantee que los K son distintos a la vieja política, es su propia condición social. Así como ya eran una rica familia empresaria al llegar al gobierno nacional, surge con toda claridad que en estos años, se han dedicado a multiplicar en forma escandalosa sus patrimonios. No es un secreto para nadie, que los Kirchner han aumentado en más de veinte veces sus riquezas personales. Pero esto no termina ahí. Todo el entorno presidencial es parte de este accionar propio de la vieja política. Pasó con Jaime cuando era Secretario de Transporte y hoy enfrenta causas judiciales. Es un secreto a voces el rol nefasto de De Vido envuelto en negociados. Y hasta los dos asistentes personales de Cristina Kirchner, están siendo investigados por aumentos escandalosos en sus patrimonios.
En resumidas cuentas, cuando usted escucha a los Kirchner y a sus funcionarios hablar de “distribuir la riqueza” tenga absoluta claridad que detrás hay un gran engaño. Mientras ellos hablan hipócritamente por TV son las familias trabajadoras las que no llegan a fin de mes, son decenas de miles de familia las que no tienen trabajo y en muchas ocasiones ni comida para llevar a la mesa. Repugna escuchar tanta falsedad de los K, cuando la realidad indiscutible del país, es de salarios miserables y pobreza para millones, y cuentas personales que crecen para el gobierno y sus empresarios amigos.

Las leyes, la caja y la centroizquierda.
Como un intento de tapar su verdadera esencia, el gobierno envía al parlamento diversas leyes, que presenta como cambios democráticos. Así lo hizo con las jubilaciones, usando el justo odio contra las AFJP para quedarse con la caja y repartirla entre “intendentes amigos”. Cuando era necesario estatizar, pero poniendo todos los recursos bajo el control de los jubilados y otorgando el 82% móvil. Algo similar hizo con Aerolíneas, quebrada y vaciada por Marsans, a quienes el gobierno no les tocó ni un pelo pese al desastre que hicieron. Y ahora avanzó con la ley de medios, bajo una gigante publicidad contra los monopolios como Clarín. No cabe ninguna duda que la vieja ley y los monopolios no pueden seguir. Pero la ley del gobierno no cambia en esencia el poder que grandes grupos privados tienen sobre los medios. La ley que hacía falta, era una que de verdad pusiera las licencias y frecuencias en manos del pueblo, única forma de que haya libertad de expresión y de que millones expresemos nuestra voz.
Como puede verse, cada ley del gobierno trae una trampa detrás, al servicio de su proyecto político. Ante esto, lamentablemente los distintos sectores de la centroizquierda le han dado apoyo, bajo un equivocado argumento de “apoyar lo bueno y criticar lo malo”. Cuando en realidad, cada apoyo que se le da a un gobierno como este, es fortalecerlo para que siga globalmente destruyendo el país y poniendo a millones en la pobreza y la desocupación. Así, cada debate parlamentario, va dejando en claro que ni la oposición de derecha ni la centroizquierda son alternativas. Mientras seguimos apoyando las luchas, hace falta construir otro proyecto político, socialista y de izquierda, que sea oposición de verdad y que tenga propuestas claras y opuestas al gobierno, al régimen y este sistema donde los trabajadores y el pueblo no tenemos nada que ganar.

Elecciones municipales: fuerte desgaste de las opciones tradicionales

2009-10-08T09:23:00.000-07:00

Escribe: Fernando Villoslada
En el marco de una floja elección, el Frente Progresista del PS y la UCR se impuso al PJ en las ciudades más importantes. La izquierda creció en todos los municipios donde se presentó.

El pasado 27 de septiembre se eligieron los concejales en todas las ciudades de la provincia de Santa Fe. Si bien en cada ciudad se conjugaban distintos factores locales, tuvo peso también el fuerte rechazo que ya se había expresado en las pasadas elecciones a las listas asociadas al kirchnerismo, mostrando una vez mas que esta provincia fue uno de los focos de la rebelión agraria que sacudió al país el año pasado. Pero esta vez ni siquiera las listas del PJ encabezadas por referentes del reutemismo pudieron realizar buenas elecciones. Es que este sector quedó muy golpeado por el affaire “Latorre”, candidata a senadora que secundó al derechista Lole el 28 de junio y que se vendió al mejor estilo Borocotó a la chequera del gobierno nacional. Otro factor que golpeó al reutemismo fue el abrazo del oso del resucitado Duhalde, que lo ungió como “su” candidato a presidente para el 2011.
Por el lado del Frente Progresista, que en algunas ciudades era encabezado por el PS y en otras por la UCR, si bien se impuso en las ciudades fundamentales quedó muy lejos de los números del 2007, cuando Binner ganaba por primera vez la gobernación y aparecía como la renovación política luego de más de 20 años de corruptos gobiernos peronistas.
Fue en Rosario, donde el PS, a pesar de ganar, retrocedió en más de 25 puntos, reflejándose de esta manera el hastío de la población con una gestión de 17 años de discurso progresista, pero que significó pobreza extrema para la mayoría de sus habitantes y grandes negocios inmobiliarios para unos pocos. Incluso hubo aquí un fuerte retroceso del PJ, encabezado por el kirchnerismo, de casi 8 puntos. Esto fue capitalizado por distintas listas, por derecha (UCR disidente y PRO) y por izquierda Proyecto Sur, obteniendo todas ellas representación en el Concejo Deliberante. Aunque sin transformarse en alternativa, fue buena y en crecimiento la elección de la izquierda (MST y PO), no así la del PTS que retrocedió a menos de la mitad de sus votos.
En la ciudad de Santa Fe se impuso cómodamente el Frente Progresista, en este caso encabezado por la UCR, que lleva apenas un año de gestión en la ciudad. Pero el hecho más significativo fue el desplome del reutemismo, que quedó en un lejano tercer lugar y con escasa representación en el Concejo local. Acá el MST creció en relación a las elecciones pasadas.
En Villa Gobernador Gálvez, tercera ciudad de la provincia, participamos en unidad con compañeros trabajadores de la Agrupación 2 de Septiembre. Logramos sacar más del triple de los votos obtenidos en las últimas elecciones, alcanzando el 2,5%.
En Rufino, ciudad del sur provincial, hicimos una excelente elección. Aquí también duplicamos nuestros votos, obteniendo un porcentaje del 3,5%. En esta ciudad quedamos a escasos 50 votos de ganarle a la UCR.
En Funes, pequeña localidad cercana a Rosario, sacamos el 3% de los votos creciendo mucho en relación a las pasadas elecciones.
Es evidente que poco a poco se abre un espacio para empezar a discutir un nuevo proyecto de provincia y de país. Ahora tenemos el desafío de seguir construyendo entre todos una alternativa unitaria de la izquierda y los sectores populares para darle una perspectiva política verdaderamente socialista a las luchas en curso. Te invitamos a sumarte al MST para encarar juntos esos objetivos.

Exitosa Charla en la Facultad de Derecho sobre la situación de Honduras ...

2009-10-05T06:52:00.000-07:00

Compañero expositor: Martin Torres

El pasado Viernes 2 de octubre y ante un nutrido público, se desarrolló la charla sobre la actual situación de Honduras con la presencia de Martín Torres enviado especial del MST al mencionado país. Además de escuchar atentamente el informe brindado por nuestro compañero,
pudimos intercambiar opiniones sobre lo que cada uno conocía de la situación y todos coincidíamos en que es una tarea de primera necesidad estar al lado de la resistencia Hondureña para derrotar el golpe imperialista que intenta frenar el proceso de luchas y conquistas que se están dando en Latinoamérica.
Para nuestra organización fue tambien la oportunidad de presentar ante el estudiantado de la Facultad de derecho nuestras posiciones políticas en el marco de las elecciones a Centro de Estudiantes a desarrollarse entre el 6 y el 9 de octubre en donde el MST hace su debut como agrupación.

Zelaya regresó a Honduras en medio de movilizaciones multitudinarias

2009-09-23T06:44:00.000-07:00

Escribe: Matín Torres, enviado especial del MST a Honduras
Habiéndose cumplido el día 86 de resistencia popular contra el golpe, el presidente Manuel Zelaya regresó a Tegucigalpa.La movilización, que sumó una nueva manifestación multitudinaria el pasado 15 de septiembre, ha venido generando las condiciones para este nuevo cambio en la situación del país. Micheletti y los golpistas han salido a reprimir al pueblo en las calles, apostando a permanecer en el poder. La OEA, ONU y los gobiernos del área presionarán por una salida “negociada”. Tienen temor a que la situación termine evolucionando a un enfrentamiento, donde el movimiento de masas termine pasando por encima de los golpistas y profundice aún más el proceso. Los días que vienen serán definitorios para esta pelea que afectará el futuro de Latinoamérica. El lunes 21 de septiembre por la mañana, los teléfonos de las agencias periodísticas comienzan a enloquecer. Chávez aparece en un acto dentro de una escuela, interrumpiendo su discurso para comunicarse por teléfono.Luego de dos intentos de regreso con características de acciones propagandísticas, Manuel Zelaya volvió a su país en forma clandestina, eludiendo fronteras y retenes. Lo hizo aprovechando el creciente repudio del pueblo a los golpistas y ante el hecho que Obama no respondió a sus expectativas de realizar acciones contundentes contra Micheletti.Los primeros comunicados hablaban de su ubicación en la sede de las Naciones Unidas.Micheletti habla por cadena nacional para negar la presencia de Zelaya y acusar de “terrorismo mediático” a los periodistas que dieron la noticia.La movilización diaria de la resistencia, la número 86 estaba a punto de comenzar en la zona sur de la capital hondureña, pero se trasladó inmediatamente al edificio de la ONU.En unas horas, decenas de miles colmaban las inmediaciones del lugar.En ese momento, Xiomara Castro de Zelaya, esposa del presidente, afirma a los medios que Zelaya se encuentra en la embajada de Brasil, distante a un kilómetro del edificio donde miles se concentran.Una hora más tarde, Zelaya realiza entrevistas en las que confirma su presencia en el país y llama a un diálogo internacional, convocando al presidente de la OEA y a los presidentes latinoamericanos.Micheletti decreta el toque de queda desde las 17hs. del lunes 21/9 hasta las 7hs. del martes 22/9.La gente sigue llegando durante toda la tarde. Algunos se retiran por la amenaza del toque de queda, pero son reemplazados por quienes van llegando desde los barrios o de las ciudades del interior.Por la madrugada del martes 22, la policía intenta desalojar las inmediaciones de la embajada de Brasil y se enfrenta con la movilización, asesinando 3 personas y deteniendo alrededor de 300. La movilización continúa y siguen los enfrentamientos, con toque de queda y endurecimiento de la represión.
Polarización creciente
No hay forma de entender este nuevo momento en la lucha contra el golpe, si no es a partir de la sostenida movilización del pueblo, con un rol protagónico del Frente Nacional de Resistencia.La impresionante manifestación del 15 de septiembre -se habla de más de medio millón de hondureños- con la que la Resistencia llenó las calles el día de la Independencia, mientras los golpistas a duras penas ocupaban el Estadio Nacional, constituyó un tremendo golpe a Micheletti y su entorno. El regreso de Zelaya ha producido un cambio en la situación, que se ha tensado. La “comunidad internacional”, desde Obama hasta Arias, intentará aquietar las aguas, buscando una salida negociada que debilite el proceso. Mientras tanto los golpistas siguen reprimiendo la movilización y cuentan con los créditos del FMI para sostener su alicaída economía.La decisión, la fuerza y la acción del pueblo puede terminar con el régimen de Micheletti. Hay que parar el país; detener el funcionamiento económico; bloquear las carreteras y ganar las calles con la movilización. Si Zelaya, Chávez, Correa, Evo Morales y Castro llamaran a una gran movilización continental, los pueblos latinoamericanos responderían ganando las calles para apoyar a la Resistencia Hondureña contra el golpe.El régimen de facto está jugado a reprimir, es necesario que los trabajadores y el pueblo organicen la autodefensa contra las fuerzas de seguridad.A los golpistas se los puede derrotar. Hay que aprovechar la fuerza de la movilización para sacarlos del poder, restituir a Zelaya, castigar y encarcelar a los golpistas y convocar a una Asamblea Constituyente para resolver todos los problemas de fondo del país.

¡Viva la Resistencia Hondureña!
¡Basta de represión, fuera Micheletti!
¡Ni plan Arias ni pactos con el régimen de facto!
¡Restitución de Zelaya, castigo a los golpistas y Asamblea Constituyente!
¡Que Zelaya, Chávez, Evo Morales, Correa y Castro llamen a una gran movilización continental contra el golpe!

El cambio se sigue viendo

2009-09-21T11:11:00.000-07:00

Nuevo triunfo de Estudiantes por el cambio en las elecciones de Centro de Estudiantes en el Terciario

Por tercer año consecutivo, la agrupación Estudiantes por el CAMBIO, conformada el MST y compañeros independientes logramos el apoyo mayoritario en las elecciones realizadas del 14 al 18/9 Con la mayor participación en los últimos 6 años y con algo más del 60% de los votos los estudiantes confirmaron a nuestra agrupación como conducción gracias al trabajo realizado durante 3 años donde una de las tareas fundamentales fue recuperar la idea de Centro de Estudiantes. Algo que se había perdido y que a base de distintas actividades y seriedad fuimos plasmando en un proyecto que aún tiene mucho para dar.El Instituto Alte. Brown cuenta con más de 1.300 alumnos, 11 carreras y un anexo. La necesidad de contar con un Centro cada día mas participativo, lleno de estudiantes, donde se reflejen todas las carreras, es nuestro compromiso para llevar adelante peleas como la del edificio propio, el cobro compulsivo de cooperadora (al cual nos oponemos), los abusos en precios de las concesiones de la cantina y fotocopiadora y los cientos de inconvenientes académicos que día a día se nos presentan. Agradecemos a todos los que confiaron en nuestra agrupación y convocamos a fortalecer esta herramienta estudiantil.

En Santa Fe, cambiá por la izquierda

2009-09-09T08:12:00.000-07:00

Nuestra lista está integrada por jóvenes, estudiantes y trabajadores santafesinos que nos cansamos de oír, campaña tras campaña, que “todo va a cambiar” para que finalmente nada cambie. Queremos una ciudad y un país distintos, donde nadie se quede afuera: queremos trabajo, salud, educación y cultura para todos. Somos una alternativa a la vieja política del doble discurso, de la ausencia de propuestas y la “devolución de favores” a empresas o instituciones amigas. Queremos una ciudad donde todos seamos protagonistas, y por eso, te invitamos a dar el primer paso: animate a cambiar con la izquierda.

Basta de falsas promesas...
El 27 de septiembre los santafesinos volvemos a las urnas pero esta vez para elegir definitivamente a nuestros representantes en el Concejo. Serán 7 en total y si bien todos dicen ser honestos, aire fresco o de trayectoria, hay algo que los une: NINGUNO PROPONE UN VERDADERO CAMBIO EN LA CIUDAD.
Corral, el delfín del intendente, se cansa de decir que está comprometido con la gestión municipal y con ello supone que debemos votarlo; pero si repasamos algunas medidas de Barletta, enseguida nos encontramos con aumentos de impuestos y del transporte, siendo este último un verdadero robo al bolsillo de los trabajadores y los más humildes. Henn, segundo candidato de la lista, merece un párrafo aparte ya que como concejal votó a favor del aumento.
En el segundo pelotón, y queriendo ocupar una banca, están los candidatos del PJ que a fuerza de mucho dinero y pobres propuestas piensan que nos olvidamos de las inundaciones y los desastres de los últimos 25 años. Como representantes oficiales se ubican Campanella, Lastra y compañía, todos viejos conocidos y que sin empacho aparecen junto al menemista e inundador Reutemann. Como variante de “Nueva Política” aparece el Seba Pignata, que no es más que el candidato títere de Cachi Martínez (ex PJ) y su 100 % santafesino, partido que gasta millones en publicidad (sin explicar de dónde los saca) y que también aparece descaradamente apadrinado por el Lole.
Somos categóricos: NINGUNA propuesta a favor de los trabajadores y sectores postergados saldrá de estas 3 variantes.
Hay que cambiar de verdad!!!
Por eso te convocamos a acompañar nuestras propuestas. Para que en la ciudad los cambios sean de verdad y que de una vez por todas los concejales estén con la gente y no aparezcan sólo cuando hay elecciones.
Desde el MST por una NUEVA IZQUIERDA defendemos un verdadero modelo socialista, que nada tiene que ver con lo que desde hace más de un año nos quiere hacer creer Binner y su gestión provincial. Binner, si bien asumió como gobernador generando mucha expectativa, es parte de un proyecto que viene fracasando en Rosario desde hace más de 15 años, con miles de pobres y desocupados y sin soluciones para los problemas de fondo.
Para tener concejales de izquierda, que no se vendan y se planten firmes adentro del concejo y en las calles, como lo han hecho Vilma Ripoll y Patricia Walsh, cuando les tocó ser diputadas; acompañando cada reclamo del pueblo. Es por eso que hoy te pedimos tu voto.
Sumate vos también a construir una NUEVA IZQUIERDA que tenga vocación de gobierno y que pelee antes y después de las elecciones por los verdaderos cambios que se necesita en nuestra ciudad.

Francisco Castellano - Candidato a 1º Concejal por Santa Fe

2009-09-05T09:54:00.000-07:00

Francisco Castellano nació en Santa Fé y tiene 25 años. Vive en el barrio Villa del Parque duramente castigado por las inundaciones de 2003. Es parte de la joven generación que se cansó de la vieja política de Reutemann y la UCR, y apuesta día a día por un cambio de fondo. En ese camino conoció al MST-Nueva Izquierda y hoy es parte de su conducción provincial. Actualmente cursa el Profesorado de Artes Visuales en la Escuela Provincial "Juan Mantovani". Candidato a diputado nacional por la provincia de Santa Fé en las elecciones de junio de 2009, en esta oportunidad, Francisco Castellano se postula como 1º candidato a concejal por el MST-Nueva Izquierda, Lista 38.

Jimena Sosa, candidata a 2º Concejal

2009-09-05T08:52:00.000-07:00

María Jimena Sosa nació en Santa Fe y tiene 26 años. Fue presidenta del Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la UNL, donde estudia Historia, encabezando la lucha por el aumento del presupuesto para Educación y la mejora en las condiciones de cursada. Activista solidaria, participó durante años en proyectos barriales en Villa Oculta siendo en 2003 que se integró como militante al MST para impulsar un cambio de fondo, al calor de la campaña solidaria durante las inundaciones. En esta oportunidad, Jimena Sosa se presenta como candidata a 2º Concejal por Santa Fe.

Nuestras propuestas para Santa Fe

2009-09-04T08:24:00.000-07:00

Justicia impositiva
El que más tiene más paga, de esa manera se lograrán recursos para dar soluciones de fondo. Promover duras sanciones a los máximos deudores, ya que de los millones de pesos que se deben, una gran cantidad están concentrados en unos pocos. Es a ellos a quienes se les debe caer con todo el rigor. Contrariamente, se debe eximir a quienes realmente no pueden pagar por percibir magros salarios, ser jubilados o tener planes sociales como único sustento.

Democratizar del Concejo
Impulsando la organización barrial de los vecinos, cuyo rol no debe limitarse al mero reclamo puntual o a organizar algunas pocas actividades, sino garantizar la activa participación asamblearia de los vecinos sobre los distintos proyectos y decisiones. Promover plebiscitos, consultas populares y otros mecanismos de democracia directa. Acceso de toda la comunidad a la información financiera, adquisiciones, gastos, actividades de los funcionarios, etc., con actualización periódica

Generar fuentes genuinas de trabajo

Con la ampliación en la recaudación tras una reforma tributaria progresiva, generar fuentes laborales a partir de obras públicas, y emprendimientos productivos orientados al beneficio de la comunidad (producción de medicamentos genéricos, redes de luz, gas y agua potable en todos los barrios, mercados comunitarios, etc). Créditos blandos para iniciativas productivas de los vecinos y el acceso a recursos materiales. Aumento salarial a los trabajadores estatales y docentes igual a la canasta básica de alimentos. Combatir la precarización laboral y la tercerización compulsiva de áreas que son patrimonio del municipio. Impedir el cierre de fábricas y la pérdida de fuentes de trabajo.

Educación, salud y cultura para todos
Extender las campañas de prevención a todos los barrios, escuelas e instituciones intermedias, promoviendo la concientización en temas como salud reproductiva, alimentación temprana, etc. Efectivizar el acceso a la atención primaria las 24 horas en los dispensarios de salud de cada barrio. Establecer mediante un censo periódico el grado de deserción escolar tomando medidas para garantizar el acceso y la permanencia a la escuela primaria y media. Otorgar becas a todos los que las necesitan. Descentralizar y ampliar las actividades culturales, llevándolas a los barrios. Promover el deporte como herramienta de inclusión y contención.

Seguridad
Terminar con toda una trama de complicidades y connivencias desde el poder, permitir la sindicalización del personal policial y la elección por barrios de los Comisarios. Impulsar medidas preventivas como la limpieza de terrenos baldíos, desmalezamiento, iluminación y la auto-organización de los vecinos para alarmas comunitarias y postas. Avanzar en garantizar trabajo genuino, vivienda, salud y educación para todos; que nadie viva en la miseria.

Transporte
El servicio de transporte santafesino actual es caro e ineficiente. Hay que garantizar el derecho al transporte seguro, cómodo y barato para todos los habitantes. Proponemos revisar las concesiones de transporte urbano actuales, rediseñar los recorridos para garantizar la comunicación de todos los barrios y garantizar el servicio nocturno. Rescisión inmediata de la concesión a toda empresa que no cumpla. Derogar el último aumento del boleto. Paulatinamente, recuperar el servicio de trenes de carga y transporte de pasajeros, por un sistema de transporte más seguro y económico. Medio boleto estudiantil para los niveles primario, secundario y universitario.

Medio Ambiente
Realizar estudios periódicos del agua que consumimos, del suelo, de los transformadores con PCB, para tener información confiable sobre el nivel de contaminación y así comenzar a combatirla. Urgente erradicación de los basurales a cielo abierto. Establecer un plan preventivo frente a posibles inundaciones: realización de las obras de desagüe y canalización necesarias, provisión de bombas de extracción, construcción de centros de emergencia correctamente provistos para responder a una emergencia sanitaria.

Lista de candidatos a Concejales por Santa Fe - Lista 38 MST por una Nueva Izquierda

2009-09-03T11:26:00.000-07:00

Juicio a genocidas en Santa Fe

2009-09-01T11:13:00.000-07:00

Escribe: Facundo Fernández

En Rosario, el 31 de agosto comenzaron los juicios a los genocidas que actuaron en nuestra provincia.Años de reclamos, marchas y miles de actividades desarrolladas de manera incansable por parte de los organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, gremiales y políticas (en particular de izquierda) han permitido el avance de estos juicios. Si bien no se juzgará a todos los implicados, reparará en parte la memoria de los compañeros que dejaron su vida por un país diferente.

En la ciudad de Santa Fe capital la fecha elegida fue el martes 1º de septiembre. Ni la amenaza de lluvia impidió que cientos de personas marcharan desde la Plaza del Soldado al Tribunal Oral Federal, a respaldar a los testigos que durante más de tres meses darán su testimonio.De un total de siete acusados, estarán en el banquillo personajes como Brusa, Ramos y Facino, dueños del terror durante la dictadura.Como ocurrió con Etchecolatz, Menéndez y Bussi, el juicio será seguido por todo el país deseando que los asesinos estén tras las rejas.

De igual forma, no debemos descansar hasta que todos y cada uno de los implicados queden presos en cárceles comunes. Para ello no bastará con enjuiciar a unos pocos, se deberían abrir los archivos y desmantelar verdaderamente el aparato represivo. Sin embargo, los K sólo utilizan las banderas de los derechos humanos para ganar base social.

Desde el MST, redoblaremos nuestras fuerzas para llevar el reclamo de justicia a cada colegio, instituto y facultad; a cada lugar de trabajo y, como el 1º de septiembre, en los momentos en que los testigos den su testimonio, para respaldarlos y así lograr entre todos el castigo merecido a los responsables del terrorismo de Estado.

Gilberto Ríos: "La Constituyente sigue siendo el primer punto del movimiento de Resistencia en Honduras"

2009-08-31T10:45:00.000-07:00

Stalin Pérez Borges (Marea Socialista, Venezuela), Gilberto Ríos (Coordinadora Nacional de Resistencia, Honduras) y Alejandro Bodart (MST, Argentina), en el Seminario Internacional de San Pablo.

En el marco del Seminario Internacional convocado por el PSOL (Brasil) en el cual distintas organizaciones latinoamericanas debatimos la situación de Latinoamérica y del mundo en el marco de la crisis capitalista, tuvimos oportunidad de charlar con Gilberto Ríos, miembro de la Comision Internacional del Frente Nacional de la Resistencia hondureña. Allí nos contaba la situación actual de la resistencia en Honduras y las perspectivas abiertas en la lucha contra el golpe de Estado.

AS: ¿El golpe logró frenar la movilización o la incentivó?

GR: Antes del golpe el movimiento popular en Honduras era el más desarrollado de la región. En Centroamérica no hay nada parecido a la Coordinadora Nacional de Resistencia que es la instancia en la que se involucran todos los movimientos populares: indígenas, trabajadores, campesinos, feministas, etc. Todos ellos estaban en la coordinadora antes del golpe. Pero después del golpe se involucran también importantes sectores del Partido Liberal, de donde viene el presidente Zelaya, también sectores honestos de la población que están en contra del golpe de Estado, y sectores democráticos, progresistas, etc. De tal manera que se reanudó bastante más la lucha. Hay un avivamiento, pero hay que tener en cuenta que quienes han sostenido la lucha haciendo hasta tres paros cívicos nacionales al año es la Coordinadora Nacional de Resistencia que es donde están mayoritariamente los trabajadores y las minorías, digamos, excluidas por el sistema capitalista.

AS: ¿Qué organizaciones sociales y políticas intervienen en la Resistencia?
GR: El de Honduras es un caso curioso en términos de las organizaciones políticas, porque los partidos de izquierda reconocidos desde la unificación democrática, y las otras expresiones de izquierda, no controlan ninguna parte del movimiento popular. Es al revés: nosotros somos parte del movimiento popular. Es un país donde en el movimiento social confluyen todas las expresiones políticas, aún antes del golpe. Entonces, digamos, si hablamos de los sindicatos, el 95% del sindicalismo hondureño es del Estado, son sindicatos del Estado. Y apenas el 5% de los organizados representan sindicatos de la empresa privada, que son los sindicatos más combativos porque tienen el conflicto de clase más directo con el capital. Es el caso del STIBYS (Sindicato de trabajadores de la industria de la bebida y similares), que es el que más coordina políticamente la situación ahora. De hecho el STIBIS mismo acaba de lanzar un candidato a presidente independiente, que es Carlos Reyes, uno de los principales dirigentes de la lucha. Es un dirigente popular desde hace más de 30 años, con origen en el Partido Comunista, que es reconocido por amplios sectores de la población y además está arrastrando mucho el voto. Según las últimas encuestas tiene casi el 40% de aceptación para lo que podrían ser las próximas elecciones. De tal manera que la estrategia ahora es del movimiento popular, y no de un partido político.

AS:¿Cómo van a combinar la lucha contra el golpe y la participación en el próximo proceso electoral?
GR: No hay posibilidades actuales de hacer dos estrategias con respecto a lo del golpe. Carlos Reyes ha manifestado públicamente que si el presidente no ha regresado al país entonces nos retiraríamos y no avalaríamos el proceso electoral de la derecha.

AS: ¿Qué opina la resistencia del plan Arias?
GR: Lo consideramos parte de la estrategia de la CIA para aminorar un poco la fuerza de la resistencia y la presión del presidente para volver al poder. Sin embargo el presidente aceptó… de hecho en páginas tan importantes como Rebelión, el artículo destacado de esos días definía que Zelaya había capitulado. La Resistencia manifestó públicamente que no aceptaba la negociación, el presidente dijo que sí, pero más bien lo que estaba en la estrategia del presidente era volver al país, y una vez retomado el poder continuar con todo la batalla por la Constituyente. Y ahora con más argumentos porque el hilo constitucional se rompió. Lo que hubo fue un golpe de Estado y eso es una cosa que se puede demostrar.

AS: ¿La Constituyente sigue siendo un reclamo?
GR: Todos los planteamientos de la Resistencia comienzan con lo siguiente: nada se va a hacer en el país si no se hace, después de unas elecciones o después de la vuelta a la democracia, una convocatoria a la Constituyente. La Constituyente sigue siendo el primer punto del movimiento de Resistencia en el país. Y ahora no solo hay comprensión sino que hay promoción desde los movimientos populares de que la Constituyente es la salida más política a lo que está pasando en el país.

AS: ¿Cuál es la posición que tienen frente a Obama?
GR: Bueno, el movimiento popular en sí mismo siempre ha sido bastante antiimperialista. Nosotros no creemos que el cambio de gobierno norteamericano signifique un cambio de la política internacional. Para nosotros sigue siendo la misma política. Muy probablemente en el caso de Obama, la estrategia sea la guerra sucia, como se está dando en Honduras y no tanto la de invasión directa, como era la de Bush, que en definitiva lo que hizo fue activar mayores sectores del mundo contra el imperialismo. Lo que hacen los gringos, por un lado a nivel publicitario es promover la democracia, y por el otro es promover la guerra y la desestabilización, esa claridad no la tiene solamente la conducción de la Resistencia, sino la tiene el pueblo en la calle.

AS: ¿Cómo evalúas los resultados de este seminario?
GR: Para nosotros como Resistencia es muy importante saber que los pueblos del mundo se solidarizan con el pueblo hondureño. Eso moraliza mucho la batalla. Ahora uno puede ver en las marchas de la Resistencia la gente marchando con banderas de todos los países del mundo, que se han opuesto públicamente al golpe. Y eso hace ver que la lucha tiene in carácter de humanidad, un carácter de racionalidad por encima de lo que los golpistas pregonan que es un carácter de legalidad, digamos, o de antichavismo, que es lo que más han pregonado. Entonces estos eventos internacionales, estos encuentros para nosotros tienen un valor sobretodo moral, que es una cosa muy importante para la Resistencia: mantener la moral en alto.

AS: ¿Cuál fue la resolución más importante que se acordó?
GR: La realización de un foro internacional en Tegucigalpa, para el mes de octubre, con la presencia de los movimientos populares del mundo. Es importante para la gente y para la Resistencia en la calle ver que sectores populares del mundo entero pueden hacer presión en el mismo Tegucigalpa, en el mismo Honduras contra el golpe de estado. Y para eso se gestiona lo que vendría a ser un foro en los meses de octubre, en los que participen sindicatos y movimientos populares y políticos de toda América Latina, EEUU y Europa, desde sectores progresistas, democráticos y también revolucionarios, todos unidos en contra del golpe de estado.

Para fortalecer la coordinación y la unidad internacional ante la crisis: exitoso seminario en San Pablo

2009-08-31T10:32:00.000-07:00

Los días 18 y 19 de agosto y previo al comienzo del II Congreso del PSOL se realizó en San Pablo el Seminario: “Crisis: Respuestas e iniciativas en América Latina y el mundo”, organizado por la Secretaría Internacional del PSOL y la Fundación Lauro Campos. El evento avanzó en los debates ante la crisis capitalista mundial y en la discusión y acciones comunes a tomar como parte de la lucha antiimperialista que recorre nuestro continente.
En el Seminario también estuvieron presentes dirigentes del NPA de Francia, la ISO de EEUU, y representantes de Cataluña y Australia. Con todos ellos se intercambiaron opiniones e ideas acerca de la necesidad de seguir coordinando en el terreno internacional. Y se resolvió participar en Madrid de la Contra Cumbre en diciembre 2009, contra la que realizarán los gobiernos europeos y latinoamericanos, organizada por la Unión Europea para un acuerdo neoliberal tipo TLC. Y en junio de 2010, en Detroit, participar en el Foro Social de Estados Unidos, donde asistirán organizaciones sociales, obreras, de inmigrantes e indígenas.Tanto en el Seminario, como en el II Congreso del PSOL que se realizó dos días después y del cual también fuimos parte, pudimos fortalecer nuestras relaciones políticas y de trabajo en común con los compañeros de Marea Socialista (PSUV) de Venezuela, los compañeros del MES/PSOL de Brasil y otros dirigentes con quienes compartimos el proyecto de reagrupamiento internacional. Proyecto que la realidad del mundo y Latinoamérica, hacen cada vez más necesario, y en el cual el MST está comprometido. A continuación, reproducimos las resoluciones finales de dicho encuentro:

Declaración final del Encuentro
1.- Desde los fines de la década del 90 se inició en Latinoamérica un proceso que cambió el curso neoliberal que se había impuesto en el continente. Gracias a poderosas movilizaciones populares e insurrecciones algunos gobiernos que eran sus principales exponentes fueron derribados y en varios países, Venezuela, Bolivia y Ecuador, surgieron nuevos gobiernos que comenzaron a recuperar los recursos naturales, se establecieron nuevas constituciones que ampliaron las reivindicaciones democráticas. En esos países se rompió la dependencia política del imperialismo y los pueblos recuperaron derechos. Como consecuencia fue roto por ejemplo, el aislamiento de Cuba. A pesar de que existan contradicciones al interior de esos procesos, es un hecho que permitieron el avance de la lucha anti imperialista, con más o menos intensidad en todo el continente, generado un nuevo espacio alternativo que favorece la lucha socialista internacional.
2.- En ese contexto el modelo bolivariano también colocó un nuevo enfoque de la lucha continental por la independencia y la pendiente tarea de la integración latinoamericana. Gracias a la movilización antiimperialista el ALCA fue derrotada y por primera vez en muchos años de nuestra historia, se constituyó el ALBA como un bloque independiente de países que expresan el punto más avanzado de una nueva integración latinoamericana que constituya la Patria Grande a la que aspiramos.
3.- Desde que estos procesos e iniciaron hubo un intento claro por parte de una alianza fundada entre la oligarquía y las clases dominantes más poderosas nativas y del imperialismo por pararlos, desestabilizarlos y derrotarlos. La derecha ha actuado desde el primer día como con el golpe y el sabotaje petrolero en Venezuela, la reacción de la oligarquía santacruceña en Bolivia y de los departamentos de la medialuna, los ataques contra Correa en Ecuador. EEUU que cuenta con el gobierno colombiano de Uribe como él más fie e incondicional aliado.
4.- En este marco el golpe de estado en Honduras y la implantación de las nuevas bases yanquis en Colombia han pasado a tener una magnitud continental como piezas importantes de una contraofensiva para desestabilizar y recuperar el terreno perdido por la acción de los pueblos en el continente. No son las únicas ya que persisten las acciones provocadoras en Bolivia; la más reciente la bomba al dirigente campesino líder de la CONALCAM, Fidel Surco.
5.- Los golpistas hondureños recibieron el repudio de la comunidad internacional. Pero ese aislamiento político no ha significado una vuelta atrás de los golpistas que se sustenta en las clases dominantes de ese país y en sus fuertes lazos con el aparato estatal de los EEUU. A pesar del discurso de Obama de apoyo a Zelaya, este país no ha tomado las medidas que podrían provocar un aislamiento del régimen golpista. El presidente de Zelaya acaba de denunciar que en su traslado del país fue utilizada la base que el ejército de los EEUU tiene en Honduras. Lo que ha crecido en forma cada vez más vigorosa a pesar a más de un mes del golpe es la resistencia del pueblo hondureño, pese al desgaste de más de 45 días de movilización y la brutal y violenta que las Fuerzas Armadas practican de manera sistemática. En estos últimos días esa movilización creció en magnitud con las grandes concentraciones realizadas en San Pablo Zula y Tegucigalpa. El pueblo movilizado es la garantía para deslegitimizar las maniobras de los golpistas y lograr que Zelaya retome la presidencia
6.- Por otra parte, un día después del cierre de la base en Ecuador, los gobiernos de Álvaro Uribe (Colombia) y Barak Obama (EUA) acordaron instalar o reactivar sietes bases militares que proseguirán y ampliarán las actividades de Manta. El ejército colombiano es quien más recibe ayuda de los EEUU en nuestro continente, con el pretexto del narcotráfico y la lucha contra el terrorismo. Es necesario recordar que con este apoyo en varias ocasiones las fuerzas armadas colombianas invadieron territorios en Venezuela, Ecuador y Panamá, siempre con el pretexto de combatir a la “narcoguerrilla” con el apoyo logístico y de inteligencia de los EUA. En realidad, es el gobierno colombiano quien practica terrorismo de Estado, prueba de eso son las miles de personas asesinadas por paramilitares en los últimos años. Uribe se está moviendo en el continente para que pase sin obstáculos el montaje de estas bases que dejarán a Colombia literalmente en condición de neo colonia, permitiendo que el imperio se afiance en este territorio para hostigar a los vecinos, un proyecto que si se consolida puede significar tener un estado como el de Israel en nuestro continente. Uribe ya es un presidente guerrerista que no soluciona sino que atiza la guerra interna en su país. Simultáneamente esas violaciones de la soberanía de sus vecinos han sido acompañadas con acusaciones groseras contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador acusándolos de fomentar y proteger el “terrorismo”. Con estas bases en Colombia a las que hay que sumar la de Honduras, Guantánamo, los operativos s militares conjuntos y la reactivación de la cuarta flota EEUU, dan muestra que a pesar del nuevo discurso de Obama, los EEUU tienen la clara intención de responder a los procesos de cambio fortaleciendo su poder militar en la región para retomar el militarismo de agresiones con las que ha sostenido históricamente su dominación. Denunciamos el consentimiento con que gobiernos latinoamericanos como el de Lula, Kirchner y Tavaré Vázquez han tenido con la instalación de estas bases
7.- Es por estas razones que está colocado incrementar la movilización antiimperialista continental para enfrentar esta nueva situación que se ha creado. Más allá de cualquier evaluación o diferencia táctica o estratégica que se pueda tener con los nuevos gobiernos latinoamericanos, estamos de su lado frente al imperialismo. La profundización de los procesos en curso comienza con su defensa ante los ataques y la movilización antiimperialista necesaria para enfrentar las maniobras y contraofensiva de las oligarquías nativas, y los EEUU. Es la hora de profundizar la solidaridad continental. Las organizaciones reunidas en Sao Paulo con motivo del Seminario Internacional, nos pronunciamos por:

• La restitución inmediata del gobierno de Zelaya y el apoyo incondicional a la resistencia hondureña. Marcar Un día de acción continental de protesta en todo o continente. Crear comités de solidaridad a la resistencia hondureña. Organizar una articulación de parlamentarios continental a través de los parlamentarios del PSOl y de los partidos participantes en el Seminario. Incrementar la a campaña de popularización de la resistencia hondureña a partir de la coordinación en medios alternativos. Proponer la realización de una reunión continental de apoya a la resistencia en Managua
• La solidaridad con el gobierno de Evo Morales y la lucha del pueblo contra la reacción localizada en los departamentos de la llamada Medialuna y contra los ataques paramilitares. Apoyar la campaña presidencial del MAS en aquellas ciudades donde el Estado Boliviano va a hacer elecciones. (Buenos Aires, São Paulo..)
• La retirada de las bases de los EUA en Colombia y de toda a América latina. A solidaridad con el gobierno de Venezuela y Ecuador frente a los ataques y provocaciones que vienen sofriendo por parte del gobierno colombiano. Organizar una campaña de un día de lucha continental contra las bases de los EEUU.
• La retirada de las tropas de ocupación encabezadas por el Brasil y que hacen partes otros países de Latinoamérica en Haití.
• Apoyo al proceso de emancipación de Guyana del imperialismo francés.
• Denunciar y repudiar el terrorismo mediático de los medios de comunicación capitalistas contra nuestros pueblos como es el caso de Venezuela y de Honduras. Impulsar e apoyar medidas para la democratización del espacio radioeléctrico, la construcción de sistemas públicos en manos de los movimientos sociales.
• Organizar a resistencia al IRSA que es un proyecto de control económico y de los dos recursos naturales por las grandes multinacionales y potencias, especialmente del Amazonas.
• Apoyo a una salida negociada en Colombia que comprenda a todos los sectores que lucha por la justicia social y la paz.
• Apoyo a la lucha indígena peruana en defensa del Amazonia. Apoyo a la campaña de Ollanta Humala y el Partido Nacionalista Peruano en las próximas elecciones ya que su triunfo significará un avance en el proceso bolivariano en el continente.
• La necesidad de retomar la tradición antiimperialista y establecer una coordinación de partidos organizaciones y movimientos que defiendan estas políticas y las lleven adelante. Solidaridad con Honduras!!!!No a las bases gringas en Colombia y en América Latina!!!!

São Paulo, 19 de Agosto 2009

Resolución anexa del Seminario Internacional de Saô Paulo
1- Los análisis y debates sobre la crisis del sistema capitalista nos llevan a la conclusión de que estamos ante una crisis global, el final de un periodo histórico del capitalismo, que ha abierto una nueva etapa de la que solamente estamos en sus comienzos.
2- De ahí se deduce que es urgente que las fuerzas que luchan por la transformación radical de la sociedad, por la armonía de la relación entre el ser humano y la naturaleza, por el socialismo, se pongan a trabajar conjuntamente en luchas, campañas y proyectos.
3- Esa agenda de campañas, eventos, y los debates que surgirán de ellos, deben hacerse en el marco del respeto a las diferentes opiniones y políticas de alianzas. Deben ser acciones y debates con el espíritu de construir conjuntamente espacios y de estar permanentemente abiertos a nuevas incorporaciones y enfoques.
4- El método de trabajo será en red a fin de que cada paso que proponga cualquier organización o grupo sea conocido y debatido por el conjunto de la red.
5- La Agenda provisional de eventos e iniciativas que nos proponemos participar y coordinar, es la siguiente:- Campaña de movilización por el restablecimiento del presidente Zelaya y contra el golpe en Honduras- Campaña de movilización por Fuera bases yanquis de América Latina- Del 12 al 16 de Octubre 2009 apoyar la movilización global en Defensa de la Madre Tierra, contra la mercantilización y en defensa de los pueblos- Diciembre 2009, en Madrid, Contra Cumbre contra la que realizarán los gobiernos europeos y latinoamericanos, organizada por la Unión Europea para un acuerdo neoliberal tipo TLC- Junio 2010, en Detroit, participar en el Foro Social de Estados Unidos, donde asistirán organizaciones sociales, obreras, de inmigrantes e indígenas.
Sao Paulo, 19 de Agosto de 2009

Participantes do Seminario Internacional PSOL- Fundação Lauro Campos.
Bolivia: Movimiento al Socialismo, Sergio Loayza vicepresidente, Rosario Apaza Comité Nacional
Honduras: Frente Resistencia Hondureña, Gilberto Ríos
Salvador: Tendencia Revolucionaria, Fidel Nieto
Panamá: Movimiento Popular Unificado, Aurelio Robles
Colombia: Polo Democrático Alternativo, Wilson Borja diputado nacional, Willam Pérez, Jean Carlos Giménez
Venezuela: PSUV, Stalin Pérez Borges coordinador da UNT, Juan Carlos e Hernán Piñago diputados a la Asamblea Nacional, Gonzalo Gómez del C. Ejecutivo del PSUV Caracas, Ismael Hernández, Osmar Canizales, Jesús Vargas, coordinadores de UNT de Carabobo, Vilma Vivas, Franklin Sambrano, coordinadores UNT de Táchira. Juventud do PSUV, Andrea Pacheco instituto da juventud do PSUV, Cesar Romero, Joseth Chávez, Jhanam Naime e Yohana.
Guyana: UGT, Jean Michel Aupoint
Perú: PNP, Janet Cajahunaca diputada nacional, Tito Prado, vicepresidente de la comisión de programa. Coordinadora Movimientos Indígenas, Roberto Espinosa.
Argentina: Movimiento Socialista de los Trabajadores, Alejandro Bodart, Sergio García
Paraguay: Convergencia Popular Socialista, Edgard Medina
Uruguay: Movimiento 26 de marzo- Asamblea Popular, Eduardo Rubio.
Francia: NPA, Nuevo Partido Anticapitalista, Flavia Verri
Catalunha: Corriente Rede Izquierda Unida y Alternativa, Alfons Bech
EEUU: Internacionalist Socialist Organization, Ahmed Shawsky
Australia: Socialist Alianz, Fred Fuentes, Kiraz Janicke.

Se cumplen 69 años del asesinato de León Trotsky

2009-08-21T10:57:00.000-07:00

León Trotsky encabezó, junto con Lenin, la toma del poder por los soviets y el Partido Bolchevique, en Rusia en octubre de 1917. Se iniciaba una experiencia hasta ahora única en la historia de la humanidad: el primer gobierno revolucionario de obreros y campesinos, cuyo objetivo era el desarrollo del socialismo y la revolución en la Unión Soviética y en todo el mundo. Pocos años después, simultáneo con la enfermedad y la muerte de Lenin, esa experiencia sufriría una gran derrota, un retroceso histórico: el triunfo de la burocracia encabezada por Stalin.
En el antagonismo entre el stalinismo y el trotskismo se fueron enfrentando la política reformista del "socialismo en un solo país", la coexistencia con el imperialismo y la brutal repesión impulsada po la burocracia del PCUS (Partido Comunista de la Unión Soviética), por un lado, y la defensa de la revolución, la democracia obrera y el socialismo mundial, por el otro.
León Trotsky encarnó personalmente, con su experiencia y su dedicación a la actividad militante, la pelea contra la burocracia y la continuidad de la revolución de Octubre. Uno de sus más estechos colaboradores fue su hijo León Sedov, quien lo secundó desde muy joven en las tareas de la Oposición de Izquierda en Rusia, y luego salió de Rusia con él y su madre, Natalia Sedova desde 1929.
En la década del `30, mientras Trotsky y sus seguidores dentro y fuera de Rusia defendían con uñas y dientes el programa revolucionario, la dictadura de Stalin se hacía cada vez más sangrienta y represiva. Millones de perseguidos y deportados dentro de la URSS tuvieron su expresión "jurídica" en los Juicios de Moscú, que condenaron a muerte a los sobrevivientes de la vieja guardia bolchevique de 1917. Mientras tanto, los servicios secretos soviéticos perseguían implacablemente a los trotskistas en el resto del mundo.
En agosto de 1940, un agente de Stalin -Ramón Mercader, militante del PC español- asesinó a Trotsky en México. Dos años antes, poco antes de la fundación de la IV Internacional en 1938, la mano criminal de la burocracia le había dado un golpe brutal: el asesinato de León Sedov, su mano derecha e hijo adorado.
Actualmente, el sistema capitalista imperialista impone a los trabajadores y oprimidos en todo el mundo una creciente miseria y los empuja a la rebelión. La caída de los regímenes totalitarios en Europa del Este y en la URSS ha sido un paso más de esa rebelión. La pelea por la revolución socialista sigue abierta y nos remite a la tarea de Trotsky por construir la IV Internacional que la lleve a la victoria.
A modo de homenaje, reproducimos las palabras de Trotski en su testamento, un legado inolvidable para todos los revolucionarios del mundo:

"La vida es bella. Que las futuras generaciones la libren de todo mal, opresión y violencia y la disfruten plenamente."

Elecciones internas en Santa Fe: un test para las generales de septiembre

2009-08-12T17:51:00.000-07:00

Escribe: Fernando Villoslada
El pasado 2 de agosto se realizaron las internas abiertas para las elecciones de concejales en las ciudades de la provincia de Santa Fe. Como informamos en diarios anteriores, estas sólo tienen el objetivo de “ordenar” las listas de concejales que finalmente competirán en las generales del 27 de septiembre. No obstante esto, sirven también para ir midiendo las performances de los distintos candidatos y partidos de cara a las mismas.En ese sentido, lo primero a destacar es el fuerte retroceso de más de 14 puntos del PS en la ciudad de Rosario, donde gobierna desde hace 20 años, si lo comparamos con la reciente elección nacional. Es que al ser elecciones locales, pesó más el terrible desgaste de los “socialistas” al frente de la ciudad. Sobre todo la pésima gestión del actual intendente Lifschitz, que no hizo más que profundizar la debacle de los barrios de la periferia de la ciudad, absolutamente abandonados a su suerte y donde crece de manera alarmante la pobreza y el desempleo. Fue aquí donde los aparatos clientelares de las distintas listas del PJ recuperaron cierto terreno, al punto que todas ellas sumadas le terminaron ganado al PS en toda la ciudad. Tuvieron mucho peso los candidatos más que las propuestas, que ni siquiera se conocieron. Incluso se dio el hecho insólito que la lista mas votada del PJ fue la kirchnerista, que venía de hacer una elección lastimosa en las nacionales. La misma fue encabezada por Caballero, ex socialista y primer intendente de la ciudad por ese partido, poco asociado al gobierno nacional.En la ciudad de Santa Fe, aunque evidenciando un leve retroceso en relación a las nacionales producto de la existencia de una fuerte tercera fuerza local, el Frente Progresista (UCR-PS) logró imponerse al PJ por el hecho de gobernar desde hace apenas un año y medio, luego de desastrosas gestiones del peronismo.Desde el MST, participamos de las elecciones en las ciudades de Rosario, Santa Fe, Rufino, Funes y Villa Gobernador Gálvez, con buenos resultados incluso superiores a las pasadas elecciones nacionales. En Rosario, donde también se presentaron otros partidos de izquierda, nuestra lista fue la más votada de ese espacio político. Estos avances nos incentivan a encarar con mucho entusiasmo la próxima campaña electoral de septiembre, poniendo nuestros candidatos a concejal al servicio de las luchas que recorren nuestra provincia y de la construcción de nuestro partido.

Foto: Rodrigo Giménez, candidato a 1º concejal por el MST-Nueva izquierda en la localidad de Rufino, emite su voto

Llamado al "diálogo": Lifting político de los K

2009-08-03T12:04:00.000-07:00

Escribe: Guillermo Pacagnini
Con los cambios de gabinete, el llamado al diálogo y los anuncios de reforma política, el gobierno nacional intenta reacomodarse después de su derrota electoral. Trata de pisar tierra firme para arremeter con medidas antipopulares frente a una perspectiva de agravamiento de la crisis. Oficialismo y oposición, más allá de disputas y diferencias de estilo, coinciden en la necesidad de sostener la gobernabilidad que garantice la supervivencia del modelo capitalista.El discurso de “balance” de Cristina donde desplegó una insólita alquimia numérica para relativizar los resultados adversos, sólo cosechó más bronca popular. Llovieron las críticas y presiones desde la “oposición” y distintos sectores del establishment, muy preocupados por la gobernabilidad, para que el gobierno tome nota del castigo recibido y no juegue con fuego en tiempos de crisis. Aunque ya no le creen ni propios ni ajenos, el matrimonio gobernante finalmente aggiornó un poco su discurso y lanzó una serie de medidas para revocar la fachada de un modelo que ya fracasó. Los objetivos de los cambios son dos. Por un lado, retomar la iniciativa para emparchar el modelo económico y responder a las urgencias de la crisis, por supuesto descargándola hacia abajo. Pero también, ante la ausencia de un recambio que no puede ofrecer hoy ninguno de los proyectos de la oposición, apuntalar al gobierno y tratar de recomponer con algunas reformulaciones al modelo político para intentar llegar al incierto destino del 2011.
Todoterreno Fernández y “efecto Vudú”
Obligados a dar una señal política, vino el cambio de gabinete, con un fuerte sesgo de más de lo mismo. “Cambio cosmético… se recostaron en el núcleo duro de los ultra K”, señalaron los analistas. Cambiaron 2 ministros sobre trece y un secretario. Se fue Ocaña, que ya estaba sentenciada por el desastre sanitario primero del Dengue y luego de la Gripe A. Y usaron de fusible a uno de los monjes negros: el secretario Jaime, rey de los negociados con los subsidios a las privatizadas del transporte, que sale con 16 causas penales sobre sus espaldas (al monje principal, Moreno, por ahora lo sostienen). Pero los cambios centrales van de la mano de la implementación de medidas para tratar de prolongar la endeble recta final del reinado de los K.El “mudo” ex ministro de Economía cedió su lugar a Boudou, el cajero K que manejó desde la ANSES los fondos robados a los jubilados. En la economía, se viene el “efecto Vudú”. Porque pasadas las elecciones se abre el tan temido segundo semestre donde todo indica que los efectos de la crisis capitalista se harán sentir más: estanflación para los entendidos, 40% de pobreza para el pueblo. La receta de este ortodoxo economista del CEMA, es un fuerte ajuste fiscal, pagar más deuda (ahora con los bonistas) y habilitar tarifazos y procedimientos de crisis con despidos y suspensiones para salvar a los empresarios. Y colocaron en la Jefatura de Gabinete al “todoterreno” Aníbal Fernández, un vitalicio desde los tiempos de Duhalde que ha sido ungido como piloto de tormentas para tratar de reformular la arquitectura de la amenazada gobernabilidad. Necesaria para responder a la crisis política y al escenario de reclamos sociales que viene in crescendo.
Diálogo… entre los de arriba
El reflote del diálogo político ciertamente obedece a la necesidad del gobierno de lograr un plafond político inmediato, frente a su exiguo capital político. Para los sectores del establishment y la burocracia, significa también sacar tajada de una torta económica condicionada por la crisis. La CGT va para mantener y agrandar la caja de las obras sociales, no por los reclamos obreros. La UIA y las cámaras empresariales, van con su agenda de más prebendas para las patronales. La Mesa de Enlace, por ahora en cola de espera, va por liquidar retenciones y -como los industriales- por devaluar más, no para beneficio de los chacareros que lucharon sino de los grandes productoresEste Consejo Económico y Social también se propone volver a la carga para sellar un pacto social. Donde, más allá de las disputas corporativas, todos acuerden en no hacer olas que agraven la crisis y contener a los reclamos obreros y populares que van creciendo. Una pata podrá ser reunir al Consejo del Salario como pide Moyano para tratar de descomprimir subiendo el sueldo mínimo -que no tiene nada de vital y móvil- y sólo llega a los trabajadores registrados. Pero aspiran a un acuerdo duradero entre gobierno, burócratas y empresarios, frente a una perspectiva de agravamiento en el conflicto social.Es que todos tienen en mente la postal del Argentinazo del 2001. Y les entra pánico frente a una dinámica que más temprano que tarde, se encamina a otra rebelión. Justamente por esa perspectiva, es que la mesa de “diálogo” convocada tiene otro objetivo fundamental: a través del debate abierto sobre la necesidad de una reforma política, se trata de recomponer el régimen, de reparar las heridas en un modelo político que hace aguas por los cuatro costados y que las elecciones del pasado 28 agravaron.
Los debates de la reforma
Los otros convocados al diálogo son los partidos políticos. El debate que está ganando los medios de prensa pone sobre el tapete dos cuestiones clave: cómo resolver la crisis del modelo económico y también la del modelo político, a la luz de la debacle K. Se escucharon aplausos y críticas apenas Cristina convocó a esta discusión.Fue significativo que los elogios más claros al llamado de los K surgieron de los sectores que se reclaman progresistas. El primero fue el PS: “Es un síntoma de crecimiento de la democracia”, dijo Binner sin tapujos. Otro sector que alentó expectativas, aunque luego las relativizó a que se incluyan los temas sociales, fue Solanas y Proyecto Sur: “Es un paso adelante”. Y sus aliados Macaluse y Sabatella directamente dijeron: “Si nos llaman, vamos”. Por su parte, con un cinismo absoluto, De Narváez y el peronismo disidente bramaron: “diálogo siempre, perder tiempo, no. La prioridad es el hambre, la emergencia sanitaria, el campo, la seguridad”. Y el debate con Carrió y la UCR se reduce a que éstos quieren que el ámbito donde se discuta la reforma sea el Congreso. El miércoles 15 el gobierno inicia la ronda con el Acuerdo, que irá sin Carrió. Las discusiones entre el gobierno y la oposición se han transformado en interminables alegatos de cuál tiene que ser la agenda de prioridades y cuál es el ámbito para encararla. Si se empieza por la economía o por la reforma política. Y de si se resuelve en una mesa en la Rosada o entre cuatro paredes en el Congreso. Pero, ante tamaña crisis y el gran cuestionamiento que se reflejó el 28, pero que se escucha diariamente en las calles y se traduce en reclamos sociales, nadie propone que se abra el debate con los trabajadores y el pueblo y que sean éstos los que decidan el rumbo que debe tomar el país. Nadie piensa en ningún tipo convocatoria popular. Mucho menos en una Asamblea Constituyente, que la magnitud de la crisis política y social impone. Y las propuestas que se han empezado a hacer, no son precisamente hacia ampliar los mecanismos democráticos para que el pueblo resuelva, ni mucho menos hacia un modelo que distribuya la riqueza.El gobierno arrancó proponiendo reflotar las internas abiertas y obligatorias para los partidos, con una evidente preocupación de responder al agravamiento de la crisis del PJ, sin liderazgo y cada vez más fragmentado. Sectores de la oposición proponen el voto electrónico o la boleta única, punto que compartimos. Todos hablan peligrosamente de disminuir la cantidad de partidos y avanzar en normas proscriptitas como las que ya se han empezado a implementar. Porque como telón de fondo de toda esta parafernalia, está no sólo la necesidad de mantener la gobernabilidad sembrada de dudas a la luz de la crisis de los K. Para tratar de llegar al 2011 con un proyecto de recambio creíble que mantenga la dominación capitalista, de vertiente peronista o radical. Está la tarea pendiente para los de arriba de recomponer un régimen de alternancia política como el que antes del 2001 dominaba la vida política del país y que se derrumbó con el Argentinazo. Y lavarle la cara a las viejas instituciones despres-tigiadas que dejó esa rebelión del “Que se vayan todos”.

Nuestras propuestas

2009-08-01T18:34:00.000-07:00

Las propuestas del MST - Nueva Izquierda

Contra la inflación y las mentiras K

Hay que anular el IVA a los productos de la canasta familiar para bajar esos precios un 15% ya. Dejar de subsidiar a las grandes alimenticias, poner precios máximos y con control popular. Establecer retenciones agrarias bien segmentadas, para gravar fuerte a los pooles y no arruinar
al pequeño productor. Y nacionalizar el comercio exterior. No es justo que en este país tan rico seis grandes exportadoras ganen fortunas, mientras 10 millones de argentinos comen mal o no comen.

Defender el empleo y el salario

La crisis ya llegó y va a seguir peor. El gobierno K y los capitalistas quieren que la paguemos nosotros, con despidos, ajustes y bajos sueldos. Para impedirlo, es necesario prohibir por ley las suspensiones y despidos. Si una gran empresa se niega a cumplir o amenaza con cerrar, hay que nacionalizarla bajo el control de sus trabajadores. Junto con eso, proponemos establecer un aumento general de salarios, de jubilaciones y pensiones, y de planes sociales.

Basta de tarifazos y privatizadas

Lo primero es anular los recientes aumentos de luz y gas. Pero en todos los servicios públicos, incluido el transporte, hace falta una solución de fondo para terminar con el curro de las privatizadas, que encima reciben subsidios del Estado y no invierten un peso. La solución es reestatizarlas y, para evitar la corrupción, que sea con control de sus trabajadores y usuarios. También proponemos recuperar el petróleo, la minería y los demás recursos estratégicos.

Sí a la salud y la educación, no al FMI

La salud y la educación públicas necesitan infraestructura, equipamiento, más personal y con mejores salarios. Plata hay. Pero el gobierno prioriza seguir pagando la deuda externa. Cristina ahora quiere un BID y un Banco Mundial “buenos”, Carrió pide volver al FMI y Michetti también. Nosotros creemos que se debe suspender todo pago de capital e intereses a los organismos internacionales y destinar esos fondos a las necesidades sociales.

Para terminar con la inseguridad

Si hay marginalidad, hay delito. Por eso hay que combatir la desigualdad y la exclusión social. En la Capital hay 50.000 jóvenes de 15 a 25 años que no estudian ni trabajan. Y en el conurbano, 350.000. Proponemos un plan urgente de inclusión escolar y laboral juvenil. Además, depurar las cúpulas policiales, elegir los comisarios y jueces por voto popular, organización vecinal para control de la comisaría y prevención, y derecho de agremiación para los policías.

Por un nuevo modelo político y de país

Basta de soberbia K y que unos pocos decidan todo entre cuatro paredes. Queremos que el pueblo pueda debatir y controlar todas las medidas importantes. Proponemos mecanismos democráticos -consultas, plebiscitos, presupuestos participativos- e impulsar una Asamblea Constituyente Libre y Soberana para decidir entre todos cómo reorganizar el país. Por un nuevo proyecto de sociedad, justa, solidaria, en base a medidas anticapitalistas, hacia un modelo socialista del siglo XXI.

No al golpe de Estado en Honduras

2009-08-01T09:00:00.000-07:00

El pasado domingo 28/06 fuerzas reaccionarias militares y civiles de Honduras dieron un golpe de Estado contra el presidente constitucional Manuel "Mel" Zelaya, cuyo cargo vence en enero de 2010. Tras el golpe, Zelaya fue expulsado a Costa Rica, mientras que el ejército hacía designar en su reemplazo a Roberto Micheletti con el artilugio de una falsa renuncia.¿Por qué quieren derrocar a Zelaya?Al igual que en muchos otros países de América Latina en los últimos años, el presidente Zelaya había convocado a una consulta popular no vinculante para definir si en las próximas elecciones se convocaría asimismo a una Asamblea Constituyente para reformar la Carta Magna hondureña.Desde hace algún tiempo, Zelaya, que llegó al poder de la mano de un sector de la derecha liberal, había empezado a virar su política hacia la atención de problemas sociales y a mostrar cierta independencia repecto del imperialismo yanqui en alianza con Chávez, su par venezolano.El imperialismo yanqui está detrás del golpeLa crisis mundial ha debilitado la dirección del imperialismo tanto en lo económico como en lo político de los procesos mundiales. Allí donde surgen países y gobiernos que comienzan a tener políticas independientes de los EE.UU., que tienen actitudes y acciones que van contra las políticas tradicionales del imperialismo, que desarrollan agrupa-mientos de países que coinciden en esa independencia, a su vez provocan reacciones dentro de los mismos países, donde se polarizan las posiciones y conducen a situaciones parecidas donde algunas se resuelven vía democrática y en otras " los sables vuelven a relucir su filo en tierras latinoamericanas".Los pueblos latinoamericanos han desarrollado procesos de independencia como Venezuela, Cuba, Ecuador y Bolivia que están marcando la fisonomía política de Sudamérica, que han sacudido con su movilización los regímenes bipartidistas introduciendo a sus fuerzas armadas en derrotas importantes que les impiden intervenir en la vida política como otrora.
Desde 1982 no se concretaba un golpe en Latinoamérica. No nos olvidemos que lo intentaron en Bolivia y fracasaron. Que lo llevaron adelante en Venezuela cuando lograron quitar del poder a Chávez por 48 horas, que fue repuesto en el poder por la extraordinaria movilización del pueblo de Caracas que derrotó en las calles a los golpistas.El golpe de estado en Honduras está marcando una desesperada táctica de desgaste para impedir y frenar cualquier proceso de cambio social, aún el más tibio. Por la situación internacional, y a diferencia de lo que sucedía en la década del ´70, hoy los EE.UU. están más interesados en guardar su apariencia democrática, incluso retirarándose derrotado de Irak, antes que aparecer interviniendo o ampliando su intervención militar.Los pueblos latinoamericanos debemos insistir en nuestra movilización y exigir la inmediata restitución en el gobierno a "Mel" Zelaya y repudiar con todas nuestras fuerzas los golpes militares como el de Honduras.
Por la inmediata restitución de Zelaya en su cargo
Bloqueo comercial y diplomático al gobierno de facto de Honduras hasta que se vayan los golpistas
Por la más amplia unidad en la movilización en América Latina y el mundo para derrotar el golpe

¿A quién votamos los trabajadores?

2009-06-08T18:36:00.002-07:00

¿A quién votamos los trabajadores?

Aunque sus principales figuras han perdido espacio en los nuevos armados electorales de la vieja política, los dirigentes sindicales burocráticos apoyan calurosamente las listas kirchneristas u otras variantes patronales. Hace falta construir una alternativa de los trabajadores y para ello llamamos a votar a Vilma Ripoll y a apoyar las listas del MST – Nueva Izquierda.

Escribe: Guillermo Pacagnini Dirigente de CICOP y Candidato a Diputado
Nacional

Borocotización masiva, reciclajes múltiples, listas colectoras… son las artimañas para componer el complejo mosaico de las propuestas electorales para estas presidenciales. Es la consecuencia más comentada de la profunda crisis de los viejos partidos, donde hombres de Aldo Rico, Luis Patti, algunos ucedeístas o reaccionarios intendentes bonaerenses, pueblan las listas de Cristina. Y gente de la derecha como Patricia Bulrich o María Estensoro, hacen lo suyo con las listas de Carrió. Sin embargo, hay otro fenómeno no menos destacable: la burocracia sindical, tan desprestigiada como los viejos políticos, ha perdido protagonismo en las listas, aunque no ha desaparecido ni ha cejado en su abierto apoyo a las listas de la vieja política. Perdieron presencia pero no sus mañas.

Socios de la vieja política

La crisis de la burocracia sindical tiene varias vertientes. Su sistemática traición a los intereses de los trabajadores, las prácticas patoteriles y el verticalismo autoritario que se da de bruces con las aspiraciones de democracia sindical que recorren los nuevos tiempos del movimiento obrero, es una de ellas. Pero la debacle del viejo PJ en el caso de la CGT y la frustrada experiencia con la centroizquierda en el gobierno (Alianza) en el caso de la CTA, también aportaron su cuota para abonar a la crisis de esta vieja dirigencia.
Los Gordos le pasan factura a Moyano porque se perdieron los tiempos de gloria en que la dirigencia sindical tenía un 33% de candidatos en las listas e incluso la presidencia del bloque del PJ. En el estratégico distrito bonaerense, en ubicaciones importantes del Frente para la Victoria, sólo van un dirigente camionero y un dirigente municipal. Claro que, ocultos en las colectoras apadrinadas por los corruptos intendentes, varios dirigentes de segunda línea suman su aporte. Así como otros jerarcas del viejo sindicalismo van ocultos en las listas sábanas de diversas provincias, en las listas de Cristina, Lavagna Rodríguez Sáa y Carrió. No es precisamente una virtud de estos candidatos, que más allá de sus matices, ninguno se ha propuesto ni por asomo renovar el modelo sindical burocrático. Es seguramente el profundo desprestigio de las figuras más conocidas de la burocracia, el que atemoriza en tiempos de voto no cautivo, a llevarlos en puestos destacados.

Al servicio de las patronales y los gobiernos de turno

Lo cierto es que, con más o menos candidatos colocados, la burocracia apoya mayoritariamente a las listas del gobierno y también a variantes de la falsa oposición.
Más allá de los fuertes cruces entre los tres grupos visibles que disputan la CGT –moyanistas, “gordos” y partidarios de Barrionuevo, han postergado transitoriamente sus peleas respondiendo a la “tregua hasta el 28 de octubre” a la que convocó Cristina ya que calurosamente apoyan su candidatura y proyecto. Se postulan cada uno de ellos como los mejores interlocutores para un futuro “pacto social”, que figura en los planes del kirchnerismo como un intento de en-chalecar los reclamos frente a la aplicación de postergadas medidas antio-breras y antipopula-res y para ponerle un cepo a los salarios. Los menos, apoyan a Lavagna y a Rodríguez Sáa. Y dirigentes de la CTA, dividen sus preferencias fundamentalmente entre los que apoyan al kirchnerismo, a Carrió y, en menor medida, a Pino Solanas.
Todos ellos, más allá de sus visibles matices y estilos, tienen un común denominador: seguir manteniendo un modelo sindical donde deciden los dirigentes y donde se negocia a espalda de los trabajadores. Y un modelo político al servicio de los intereses de los empresarios.

Solanas y Lozano, repiten recetas que ya fracasaron. No los votes

2009-06-06T21:16:00.001-07:00

Solanas y Lozano, repiten recetas que ya fracasaron. No los votes

Muchos compañeros provenientes del llamado campo nacional y popular se han alejado del kirchnerismo al comprobar que era puro doble discurso han dado un paso muy importante. Ellos ven con simpatía el discurso de Pino Solanas sobre los recursos naturales, por ejemplo. Por coincidir en este y otros puntos programáticos fue que desde el MST por una Nueva Izquierda hicimos una propuesta unitaria hacia los compañeros Solanas y Lozano. Lamentablemente el sector de Solanas y Lozano rechazaron esta propuesta, evitando así el surgimiento de una alternativa más fuerte que la suma de las diversas corrientes que la pudiéramos integrar. Más fuerte porque significa el verdadero surgimiento de algo nuevo. or eso le propusimos a Solanas que encabezara una formula presidencial y que acompañado por un dirigente de la izquierda mostrara a los sectores populares, a los trabajadores y a los que luchan, el surgimiento de una alternativa. Por eso insistimos con distintas propuestas hasta el último minuto. Pero lamentablemente los compañeros se negaron a acordar de manera democrática e igualitaria con la izquierda, desechando nuestras propuestas y eligiendo un rumbo personalista y hegemónico. El espacio de Solanas y Lozano prefirió volver a recorrer el camino del viejo Frente del Sur que luego de la estación del Frepaso desembocó a la catástrofe de la Alianza de De la Rúa y Chacho Álvarez. No se quisieron unir con la izquierda, quisieron diluir el perfil que significaría un acuerdo de estas características. Esto es así porque los compañaeros se plantean reformas parciales dentro del sistema. No es posible recuperar el petróleo, los recurso naturales, o dejar de pagar la escándalosa deuda externa si no es con un cambio total, apoyándose en la movilización y la lucha del pueblo trabajador todo. No es posible avanzar hacia una verdadera soberanía nacional ya sea en terreno económico, científico, político o cultural con medidas de tibias reformas, esto sólo se logrará con cambios radicales.
Si vos crees en la necesidad de un acuerdo con un claro perfil de integración de los sectores nacionales y populares y la izquierda no votes por Solana, ni su propuesta de medias tintas, hace fuerte a la Nueva Izquierda que de verdad busca y seguirá buscando poner en pie esa alternativa. Vota la Fórmula Ripoll Bidonde y meté diputados de izquierda.

C.M.

Elecciones anticipadas

2009-03-18T17:05:00.000-07:00

Una maniobra de los Kirchner
Desde Chubut Cristina anunció el adelantamiento de las elecciones que se iban a realizar en octubre, decidiendo que se votará el 28 de junio. La medida fue sorpresiva. Según trascendidos periodísticos el mentor de la idea fue Néstor Kirchner y apenas fue consultada con un grupo de allegados, a muchos de sus propios socios políticos e importantes funcionarios la decisión les llegó en forma de comunicado. El adelanto los obliga a modificar el Código Nacional Electoral en tiempo récord, por eso dicen que se va a discutir en el Congreso el próximo miércoles. La oposición reaccionó en forma dispar ya que la jugada de Kirchner los obliga a definir alianzas y candidaturas en disputa en los bloques que están conformando. ¿Cuáles son las verdaderas causas del adelantamiento? ¿Hay otra salida posible frente a la profunda crisis social y política que atraviesa el país y que va a profundizarse?
El adelanto electoral fue justificado por la presidenta como una tarea ineludible “Debemos superar el escollo electoral y tirar juntos hacia el mismo lado”. No cabe duda que para el Frente Justicialista para la Victoria esta vez las elecciones aparecen como un escollo.
Cristina impulsa el adelantamiento porque “descubrió” que el huracán de la crisis capitalista mundial apenas mostró sus nubarrones y brisas en la Argentina. Sabe que lo que se viene es un Tsunami de suspensiones, despidos, caída en la recaudación fiscal, recesión y toda la variada gama de desastres que el capitalismo puede provocar. Aunque fueros expresadas hace poco tiempo, las pavadas que afirmó sosteniendo que el país está blindado y que no necesita un plan B, ya parecen de otro siglo.Sin embargo, se dice que ella no fue la inventora de la salida por el adelantamiento electoral sino su marido. Kirchner es tan, pero tan caradura que, unos días antes, en el acto de cierre de campaña de Catamarca, había fustigado al gobernador de esa provincia, Brizuela del Moral, diciendo “¿Donde está la calidad institucional?” ¿Por qué adelantaron tanto las elecciones? ¿Tal vez porque tienen miedo de perder? Las preguntas que formuló ahora estallan en su propia cara como un boomerang con efecto retrasado.
El paso por el Congreso
Para que se vote antes, los Kirchner necesitan que se cambie el Código Nacional Electoral en tiempo récord. Esto se debe a que el calendario electoral fija plazos para la convocatoria, la presentación y aceptación de alianzas y candidatos, para la actualización de los padrones, impugnaciones, etc. El hecho de forzar todos los plazos y los atrasos con la actualización de los padrones, abren un ancho camino para que el PJ haga más fraude que nunca.
Desde ya, constitucionalistas como Barcesat y Sabsay, ven con muchas dificultades el adelantamiento por falta de tiempo.La Constitución marca que para modificar las reglas electorales se necesita una mayoría calificada: la mayoría absoluta de los miembros de cada cámara y que la convocatoria deber realizarse con 90 días de anticipación, como mínimo. Esto implica que en un Congreso con la oposición en eventuales condiciones de rechazar la iniciativa, el gobierno tiene dos semanas para modificar la ley y mantener así la fecha del 28 de junio.
Sea como sea, el Congreso es una institución en la que puede pasar cualquier cosa ya que gobierno y oposición manejan a sus diputados de acuerdo a la conveniencia de cada momento y sin ningún prurito para cambiar cualquier posición rápidamente.
Por otra parte, desde la votación en contra de la Resolución 125 y con el alejamiento de diputados oficialistas, nada es un trámite para el gobierno.
Las reacciones de la oposición
La dirigencia tuvo reacciones dispares en torno al adelantamiento. Algunos se manifestaron a favor y otros en contra. Más allá de los vaivenes y los cambios de eventuales cambios de posición, en general rechazaron la medida. Para la UCR es una locura. Para Carrió es un “escándalo”, no quiere verse obligada a enfrentar a Michetti en capital. Para Binner “no es bueno para la democracia”, él ya había desdoblado las elecciones santafecinas para no enfrentarse a Reutemann. Cobos se manifestó en contra, con el acortamiento de los plazos va a tener que definir su postura en cuanto al acercamiento a la UCR en varias provincias. Solá dijo “Esta medida aumenta las posibilidades de fraude y suena a desesperación y decadencia”, va a tener que definir rápidamente su disputa con De Narváez por el cargo a diputado en Provincia de Buenos Aires. Reutemann, como casi siempre, hizo silencio, va a tener que definir su relación con el peronismo kirchnerista santafecino.
El anuncio de la votación para el 28 de junio, formulado luego del adelantamiento de las elecciones de capital por parte de Macri, sorprendió a la oposición, le acortó los tiempos de negociación interna y la obliga a definiciones en plazos que no tenía previstos. En este sentido, la movida kirchnerista los puso en un brete.
Aunque hay rechazos de la oposición, también hay posiciones en duda y no es descartable que haya quienes en el Congreso terminen votando a favor del proyecto del gobierno por distintos motivos: por alguna negociación de último momento, por conveniencia táctica o por el temor a que un empantanamiento de la iniciativa de Kirchner para salvar al régimen institucional empeore la crisis. Cuando recuerdan la situación del 2001 todos piensan dos veces los pasos a seguir…
Mientras tanto Kirchner prepara su desembarco en la provincia de Buenos Aires y su candidatura para dar pelea, como le gusta al matrimonio presidencial, sienten que “pegaron una” y retomaron la iniciativa política, terreno en el que venían muy mal.
Maniobra preventiva de los Kirchner
La medida de adelantar tiene dos caras. Por un lado es un claro indicador de la profunda debilidad del gobierno. Por otro, refleja la intención ya anunciada por Kirchner luego de la derrota en Catamarca, va a dar pelea “pueblito por pueblito”, es decir, el kirchnerismo no está rendido y con esta maniobra preventiva pretende disputar en las mejores condiciones posibles para evitar el hundimiento completo o, en el peor de los casos, una caída aplastante.
Por supuesto, enfrenta grandes riesgos. La votación va a ser un plebiscito sobre la gestión del gobierno. Si de ella resulta que la población lo rechaza categóricamente, va a quedar prácticamente en el aire y puede abrirse un serio interrogante sobre la continuidad de Cristina en su mandato.
¿Es una medida sólo impulsiva? Que fuera sorpresiva y de urgencia no quiere decir que sea producto de un simple impulso. Como vienen los Kirchner y desde su lógica política, no les quedaba otra que hacer esta maniobra, ya que están muy débiles, tienen márgenes de decisión cada vez más acotados, pierden apoyo en forma vertiginosa y los indicadores económicos vienen en caída firme. En estas condiciones, una seguidilla de derrotas electorales previas, al estilo de Catamarca, hubiera fomentado una casi segura derrota en octubre.
Con el adelantamiento el oficialismo puede caer igual, pero forzó las condiciones para llegar con el menor desgaste posible.El intento de los Kirchner es una maniobra preventiva para intentar preservar las instituciones del régimen y que no se produzca una hecatombe con un deterioro total del gobierno que obligue a la burguesía a tener que tomar futuras decisiones de emergencia, como pasó con otros gobiernos que convocaron a elecciones ante el descalabro total de la situación.
Los motivos reales de la decisión
Más allá de las argumentaciones esgrimidas por los Kirchner y el gobierno, siempre mentirosas y ahora cubiertas de tinte electoral, hay razones muy profundas que explican el llamado a votar antes de lo previsto. Se puede decir que hay tres factores fundamentales, la “nueva” valoración del alcance actual y futuro de la crisis capitalista mundial sobre la Argentina , el resultado de Catamarca y la proyección sobre otros actos electorales y la profunda debilidad política del gobierno con los alertas de posibles cambios bruscos y estallidos ante la grave situación social.
La “nueva” valoración del alcance actual y futuro de la crisis capitalista mundial sobre la Argentina. Luego de haber recorrido el mundo anunciando que la catástrofe de la economía mundial no llegaría a la Argentina , Cristina ya no pudo sostener esa pavada tan mentirosa. Los economistas oficialistas y no oficialistas coinciden en que se viene un vendaval, que el desastre que todos los días se ve en los países centrales va a llegar con fuerza a la Argentina.
En nuestro país ya hay pobreza, desocupación, suspensiones, despidos y bajos salarios, y la perspectiva es que estos desastres se multipliquen, mientras que los capitalistas van a intentar el costo de la crisis lo paguemos los trabajadores y el pueblo.
Los indicadores que le preocupan al gobierno también están en baja. La caja de la que se vale el kirchnerismo ya no tiene la recaudación que necesita, por eso meten mano de dónde sea e incluso están discutiendo nuevamente con el FMI.

Los Kirchner saben que la cosa empeora cada día, este es uno de los motivos del adelantamiento.
El resultado de Catamarca y la proyección sobre otros actos electorales. Catamarca tuvo un peso muy importante en la decisión. En esa provincia el Frente Justicialista para la Victoria recibió una dura derrota, aliado con los impresentables Saadi y Barrionuevo. La caída, mala en sí misma para ellos, era sólo el preludio de lo que podía venir. En el calendario electoral aparecían las elecciones de Capital, Santa Fe y Corrientes, en las que el gobierno podía perder también. Los Kirchner evaluaron que se podría producir un “efecto dominó” de derrotas, con lo cual llegarían a los comicios de octubre con un panorama desolador. Para evitar este oscuro escenario es que adelantaron las elecciones.

La profunda debilidad política del gobierno con los alertas de posibles cambios bruscos y estallidos ante la grave situación social. Venía circulando en forma extendida el comentario “Así no llegan a octubre”, reflejando el mal humor social de la población y la bronca con el gobierno. A su manera lo reconoció el propio Kirchner cuando afirmó: “Lo fundamental es la gobernabilidad de la Argentina ” Siempre que usan el término “gobernabilidad” se refieren al fantasma del Argentinazo del 2001, el ejemplo que siempre agita el justicialismo para intentar imponer la idea que sólo ellos pueden gobernar el país.
Los políticos patronales tienen pánico a que se repita una situación similar a la del 19 y 20 de diciembre, tienen pánico a que vuelva a ganar las calles la movilización exigiendo “Que se vayan todos” y que el gobierno y las instituciones del régimen queden en el aire.
En la actualidad hay luchas de los trabajadores, pero es un hecho que por el rol nefasto de la CGT , que frena los reclamos y la falta de un llamado a unificar los conflictos, no hay una situación de movilización generalizada de alcance nacional. Sin embargo, el deterioro y debilidad del gobierno, la pérdida de confianza de la población, el empeoramiento de las condiciones de vida y la llegada de lo más duro de la crisis capitalista mundial, no hacen descartable imaginar la posibilidad de cambios bruscos y futuros nuevos estallidos.
Los intendentes justicialistas lo percibieron. Por eso, se dice que cumplieron un rol clave en la puesta en marcha del operativo adelantamiento planteando insistentemente “Para octubre, se incendia la provincia”
La combinación de estas evaluaciones, arrojaron como resultado la maniobra preventiva de la convocatoria cuyo resultado no está asegurado de antemano.
Por una Nueva Izquierda como alternativa a los viejos partidos y sus candidatos.
Es una obligación de los revolucionarios seguir apoyando todas las luchas contra la pobreza, las suspensiones y despidos y los bajos salarios que están en curso, hay que exigir un plan de lucha y la unidad de todos los reclamos.
Es una necesidad presentarse a disputar electoralmente con las propuestas de los candidatos patronales en todas sus variantes. Más que nunca reafirmamos la necesidad de conformar una alternativa amplia, una Nueva Izquierda anticapitalista.
Desde ya, hay que ponerse en carrera para disputar al PJ en todas sus variantes, a la UCR , versión original y reciclada, a la Coalición Cívica y a todas las variantes que no rompen con el sistema capitalista.
Desde ya, hay que ponerse en carrera para disputar al PJ en todas sus variantes, a la UCR , versión original y reciclada, a la Coalición Cívica y a todas las variantes que no rompen con el sistema capitalista.
Desde el MST, hacemos un llamado a conformar una alternativa amplia, de izquierda y anticapitalista para disputar electoralmente.Al mismo tiempo, hay que plantear una salida a la crisis del capitalismo. Nosotros creemos que se debe orientar en el camino de una Argentina Socialista. Está en discusión el modelo económico: ¿seguimos así o hay que reestatizar las empresas privadas bajo control de los trabajadores?, ¿esperamos que la crisis capitalista mundial nos ahogue o hay que sacar una ley prohibiendo los despidos y aumentando los salarios hasta cubrir la canasta familiar? ¿Seguimos así o hay que expropiar toda empresa que despida o cierre? ¿Seguimos con esta pobreza y desocupación o hay que hacer un plan de obras públicas para tener pleno empleo? ¿Seguimos así o hay que aplicar medidas de nacionalización de los recursos energéticos como hacen en Venezuela y Bolivia? ¿Seguimos así, con este capitalismo de hambre y miseria o hay que debatir medidas socialistas, de fondo, para que la crisis la paguen los de arriba y para que gobiernen los trabajadores?
Estos debates, al igual que todos los que hacen al funcionamiento de la “justicia”, a la seguridad y a los mecanismos de participación democrática, están cotidianamente en debate. Nosotros llamamos a conformar una alternativa electoral que pelee por estas salidas para el país.
El momento que atraviesa el país no precisa maniobras electorales, requiere un profundo debate sobre todos los aspectos económicos y políticos que permitan decidir sobre el futuro de los trabajadores y el pueblo. A esa instancia democrática se puede llegar por la vía de la convocatoria a una Asamblea Constituyente.Es una propuesta transicional para abordar los acuciantes temas que preocupan a la población, para que se discuta y se vote, para que los trabajadores y el pueblo tomen partido y decidan sobre qué país quieren.
Es necesaria la convocatoria a una Asamblea Constituyente, Libre y Soberana, que elija representantes tomando al país como un distrito único y con cargos proporcionales, que pueda discutir y decidir sobre todos los aspectos de la vida nacional. Frente a grandes crisis, es el camino que tomaron otros países latinoamericanos y el que se debería tomar en la Argentina.
Rubén Tzanoff

Los docentes son vanguardia!

2009-03-17T17:00:00.000-07:00

Inicio 2009: paran 16 provincias

La docencia en rebeldía

Con paros en 16 provincias en la primera semana de marzo y en 10 distritos en la segunda, fracasó la primer paritaria nacional. La docencia en rebeldía protagonizó un paro nacional de hecho en el inicio 2009. Al sumarse San Juan, son 17 las provincias que tuvieron paros que van de 24hs, 48hs, 72hs a 96hs como Salta y tiempo indeterminado en Río Negro.Otra vez, Kirchner y los gobernadores buscaron pactar con las cúpulas gremiales, pero volvieron a fracasar. Esta vez como hace mucho no ocurría: a días de firmar el Acta, el 70% de las provincias iban al paro. Aulas y escuelas cerradas, rutas cortadas, calles colmadas. Torrente que no se generaliza por el rol cómplice de la Celeste de CTERA, SUTEBA o UTE.

De un lado, la docencia. Del otro, el gobierno K y gobernadores como Scioli, Peralta (Santa Cruz) o Capitanich (Chaco) del FpV que aún dicen acompañar a Kirchner, igual los radicales K como Saiz (Río Negro) o Zamora (Santiago). También están Schiareti y Das Neves (Chubut), gobernadores “críticos” del PJ. Y no faltan Macri y el PRO o el “socialista” Binner en Santa Fe que dio sólo el 15% de Nación. A estos gobernantes del sistema los une la decisión de que la crisis la paguen los de abajo. Al medio, los dirigentes Celestes aliados al gobierno.

Así Baradel aceptó una tregua cuando teníamos al gobierno contra las cuerdas. Esta dirigencia ya ni defiende las mínimas conquistas. Por eso, cuando ATE, judiciales y la CICOP avanzan con paros por el nuevo fracaso en la paritaria, SUTEBA mantiene la tregua pese a que Nación aún no acordó ningún refuerzo para que Scioli mejore su “oferta” de $40. Algo que podría obligar a Baradel a llamar a medidas que no quiere...

Para defender nuestros derechos, precisamos otra política y una nueva dirigencia

La cúpula de CTERA sigue negándose a unir la lucha. Maldonado quiso salvar de responsabilidad a Kirchner, hablando de complot de los gobernadores. Hoy, cuando Tedesco dice: “ya no podemos ser tan generosos como en años anteriores” (?), siguen haciendo declaraciones…La docencia tiene dos tareas: dar la espalda a los viejos partidos del sistema, sumándose a construir esa nueva izquierda que lucha por el salario y la educación. Y dar la espalda a la dirigencia claudicante y ser parte de la rebeldía con las conducciones de oposición -en gran medida de la Lila- que pelean por unir lo diverso como plantea la declaración de Chichinales. Un nuevo mapa gremial se va configurando. Con Adosac, ATEN y el sur combativo, Entre Ríos o Jujuy, con una Celeste inexistente en Salta o Santiago y en crisis en Mendoza… Siguiendo a un gobierno con el que van camino a hundirse.

Mientras la oposición combativa, democrática y plural se va consolidando. En Buenos Aires podemos dar otro golpe para que los docentes recuperen SUTEBA en defensa de sus reclamos. Por eso, a la par que exigimos seguir la lucha por un aumento de $500 al básico, el 1° de abril hay un cita clave en las asambleas ordinarias convocadas en todas las seccionales de SUTEBA.

Es tarea de los luchadores, llenar esas asambleas de docentes. Para expresar la bronca y rebeldía contra un acuerdo insuficiente. Y elegir una Junta Electoral que represente a la oposición combativa para pelear por ganar SUTEBA y las seccionales, sumándose a la rebeldía docente.

Francisco Torres

pena de muerte????

2009-03-16T19:04:00.000-07:00

Ante el debate instalado sobre la inseguridad:
Rechacemos la pena de muerte
El 2008 terminó con un fuerte debate sobre la inseguridad y cómo resolverla. Si ya era un tema caliente, este verano subió de tono ante el terrible asesinato de un colaborador de Susana Giménez, entre otros hechos espantosos que fueron tapa de los diarios. Ella y otros artistas populares se expresaron en favor de la pena de muerte. Es un grave error, que la derecha alienta.Así como proponemos medidas concretas para resolver la inseguridad, tenemos que rechazar de plano todo intento de imponer la pena capital en nuestro país.

Por ejemplo Scioli, al abrir las sesiones en la Legislatura bonaerense, dijo: “Nadie nos detendrá en esta lucha, nadie nos atemorizará ni nos hará bajar los brazos”. Macri, De Narváez y Chiche Duhalde también salieron con propuestas represivas y de mano dura. No dicen que hace rato se votaron las famosas leyes de Blumberg, con penas más duras, pero el delito no bajó. Hasta Cristina, que solía eludir el tema, tuvo que hablar.
En cambio el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirmó: «Lo que hace falta es una política de Estado en materia de seguridad en las calles. La gente tiene razón y reacciona… Si tuviéramos políticas públicas concretas destinadas a la prevención en la materia de exclusión social habría menos delitos. Si tuviéramos una política constante sobre la materia de seguridad con la policía, también habría menos delitos. Y si los jueces actuaran, también…»
Susana luego se retractó y aclaró que cuando pidió «terminarla con los derechos humanos» no quiso decir eso porque es católica... Pero otras figuras del espectáculo tomaron su posta: Cacho Castaña pidió “plomo” y dijo que «hay que fusilar», y ahora Tinelli salió con algo parecido. Todo esto forma parte de un debate importante, que a nuestro criterio no debe admitir medias tintas.

Rechazamos que este Estado decida quién vive y quién no

Aunque no todas, frente a asesinatos brutales algunas familias desgarradas, en su dolor y desesperación, plantean la pena de muerte. Sectores de derecha lo aprovechan para llevar agua al molino de su postura retrógrada. Con comprensión y respeto por el dolor de los familiares y amigos de las víctimas, creemos que es una salida totalmente equivocada que no resolverá la falta de seguridad.
La pena de muerte ya se aplica desde hace años, por ejemplo, en algunos estados de EE.UU. y no sirvió para bajar la cantidad de delitos. En Argentina la aplicaron, de facto, los genocidas de la dictadura militar, que decidían la vida y la muerte de decenas de miles. Lo mismo hacen hoy, a su antojo, la Federal, la Bonaerense y demás policías del gatillo fácil.
Pero institucionalizar que este Estado capitalista y sus gobiernos, que son justamente los que generan las causas estructurales de la inseguridad, puedan decidir quién vive y quién no, matando «legalmente», no sólo no va a terminar con el drama de la inseguridad sino que se volverá una amenaza contra los pobres, los luchadores y todos los que piensen distinto al poder dominante. ¿Acaso qué ejemplo le da el poder político a miles de jóvenes sin perspectivas, que ven cómo muchos amigos del poder se enriquecen impunemente, mientras los comisarios viven de la coima, del narcotráfico y otros delitos?
Además, salvo excepciones, la justicia actual es corrupta, depende del poder político, persigue a los ladrones de gallinas y es cómplice de la impunidad de los ricos, los chorros de guante blanco y los polítocs de turno. No podemos esperar que sea ecuánime a la hora de juzgar y decidir quién debería morir. No les reconocemos a los capitalistas y a sus representantes políticos, policiales y judiciales ningún derecho sobre la vida ajena.

¿Cuál es la salida?

Sin atacar las causas de fondo, el problema no se resolverá nunca. En todo el mundo está probado que el delito aumenta cuando crecen la desigualdad social, la exclusión y la marginalidad. Por eso es clave lograr planes económicos que de verdad distribuyan la riqueza, opuestos a los que hoy se aplican. El que prometa resolver la inseguridad y no diga esto es un ingenuo o un reaccionario conciente. Si bien es cierto que cambiar este injusto modelo vigente no se logra de un día para otro, sí se podrían aplicar medidas económicas de emergencia.

Junto con eso, proponemos otras medidas concretas de carácter político. Entre ellas, una reforma y depuración total de la policía como parte de desmantelar el aparato represivo, que los comisarios y jueces sean elegidos por voto popular y puedan ser revocables, y el derecho a la autoorgani-zación y autodefensa de los vecinos en cada barrio. Ellos son quienes sufren la inseguridad todos los días y son, además, quienes mejor cónocen dónde y cómo funciona la delincuencia, incluidos los comisarios, los punteros políticos y los jueces corruptos.

Laura Lane

Frente a la crisis, un proyecto amplio y anticapitalista:

2009-03-09T06:56:00.000-07:00

Hace falta una nueva izquierda

El mundo vive nuevos capítulos de la crisis más profunda del capitalismo. Despidos, suspensiones, cierres de empresas y bancos. Los responsables piensan cómo salvar o engordar sus ganancias. Las multinacionales destruyen la naturaleza entre deshielos, aludes, sequías e inundaciones. El hambre y la desocupación se cuentan por millones y vuelven las enfermedades de la pobreza. Gobiernos como el de los Kirchner quieren que los pueblos paguemos la crisis. A la vez, se desarrollan procesos sociales y políticos en los lugares más dispares del mundo. Latinoamérica es uno de los centros más avanzados de esta realidad, y en Europa, Francia encabeza un proceso de huelgas de envergadura y se abre una oportunidad política por izquierda. Nuestro país vive la búsqueda de millones de personas por una salida distinta. Los socialistas tenemos una gran oportunidad y responsabilidad: proponer medidas anticapitalistas y levantar un nuevo proyecto de izquierda, amplio y unitario.

Salió a la luz que el capitalismo fracasa, agravando las condiciones de vida de la humanidad. No hay signos de recuperación, y Obama y el jefe del FMI pronostican mayores problemas. Los mercados de EE.UU. y Europa siguen perdiendo millones por la desconfianza y nuevas crisis de empresas y bancos. Mientras se anuncian miles de despidos en los centros más importantes y en los países periféricos. La perspectiva apunta a una crisis de larga duración y futuro incierto. El Foro de Davos fue la síntesis del desconcierto de los que dominan el mundo: sin respuestas, evaluaron atónitos que los conflictos sociales aumentarán. El imperialismo y el mundo burgués intentan descargar la crisis sobre cientos de millones de trabajadores y pobres del mundo. Suspensiones, despidos, negativa a discutir aumentos de salarios, recortes presupuestarios para temas sociales y aumentos de tarifas son algunas de las medidas de los gobiernos capitalistas. Y nos quieren vender cantos de sirenas sobre reformas al capitalismo o un sistema financiero regulado. Puro verso. Nunca como hoy se hace tan evidente el fracaso del capitalismo y, no casualmente, la idea socialista recorre países y se revitaliza entre cientos de miles de activistas sociales y políticos de izquierda en todo el mundo.

Algunas medidas que hacen falta

El gobierno y los viejos partidos quieren que asumamos como únicas sus recetas. Nada más falso. Hay medidas profundas y opuestas a las de ellos que se pueden tomar. Prohibir por ley las suspensiones y despidos. Expropiar toda empresa que cierre o declare quiebra, estatizarla y ponerla bajo el control de sus trabajadores. Y terminar con los subsidios a las grandes empresas y con los pagos de la deuda externa, y con ese dinero dar respuesta a reclamos salariales de docentes, estatales y trabajadores de la industria que hoy enfrentan el chantaje de las patronales. Aumentar las jubilaciones y llevar los planes sociales a $500, con aumentos mensuales iguales a la inflación real. En servicios esenciales como luz, agua o gas, no solamente hay que anular los tarifazos, sino terminar con las privatizadas, pasando el sistema bajo control de sus trabajadores y usuarios. La crisis energética también puede mejorar con otro modelo. Recuperando para el país el petróleo, el gas y planificando un sistema energético estatal para las mayorías y el desarrollo industrial. Hasta el negocio millonario de la minería puede cambiar, sacando las multinacionales que se llevan todo y destruyen tierras y ríos, produciendo bajo una planificación que proteja la naturaleza y utilizando las ganancias para atender necesidades sociales. Estas medidas son vitales y pueden tomarse como parte de un plan global para el país junto a un cambio cualitativo en la política internacional. Romper las ataduras al FMI, al Club de París y al Banco Mundial, y avanzar a una integración al ALBA, que parta de relaciones solidarias y avance a un proyecto socialista continental, con medidas comunes de ruptura con el capitalismo. Sólo luchando podemos lograr estas medidas, no hay solución con llamados a “votar bien” como hacen las fuerzas de derecha, centro y centroizquierda. La movilización y participación de millones en el proceso de luchas es imprescindible para avanzar.

Venezuela, Bolivia, Francia: avanzando por izquierda

Mientras EE.UU., Japón, Inglaterra, y otros países imperialistas caen en recesión, hay países donde los procesos revolucionarios dan lugar a progresos importantes. Son los que han avanzado más a la izquierda, aunque todavía hay rémoras, contradicciones y debates sobre cómo seguir. En Venezuela, el pueblo bolivariano le dio otro golpe a la derecha ganando el referéndum que permite la reelección de Chávez, y así el proceso y la movilización no se detienen. En Bolivia, los sectores indígenas, campesinos y postergados lograron un triunfo en el referéndum sobre la derecha separatista. Ecuador vive un proceso en el mismo sentido y comienza a desarrollarse también en Paraguay. Francia atravieza un proceso distinto. Se convulsionó por las luchas obreras que debilitan al presidente Zarkozi, y se acaba de fundar en Nuevo Partido Anticapita-lista: un paso unitario de un sector de la izquierda trotskista junto a miles de independientes, que abre enormes posibilidad en un país estratégico, demostrando que construir alternativas unitarias es necesario y posible. Camino similar se viene construyendo en Brasil con el PSOL, que se transformó en la principal fuerza de la izquierda del poderoso país vecino. Estos ejemplos no son aislados, sino expresiones avanzadas de un proceso de cambios más general, que es desigual y con características específicas, pero que puede reflejarse -más temprano o más tarde- en Argentina. Los socialistas, tenemos que impulsar con fuerza este camino, llegar a millones con nuestras propuestas y dar pasos audaces y unitarios en el mismo sentido.

Los proyectos de centroizquierda no son salida

En nuestro país, la crisis del kirchne-rismo se evidencia como irreversible. Y trae tras de sí movimientos políticos y nuevas alianzas de sectores burgueses como Solá, Macri y De Narváez, que no son salida y pretenden reflotar recetas por derecha. Carrió y la vieja UCR no tienen nada nuevo que ofrecer. Además, hay un debate en la centroizquierda. Proyecto Sur y el SI (Solidaridad e Igualdad), con quiénes compartimos algunos puntos programáticos, se han negado a un proyecto unitario con la izquierda, desnudando los límites de sus proyectos. No quieren construir una alternativa con propuestas de fondo, ni quieren que los luchadores obreros y populares sean protagonistas. Se quedan como un ala crítica del sistema actual y en peleas personales por candidaturas. Estamos dispuestos a confluir si cambian, pero la tónica de su accionar y sus propuestas no sale de la lógica centroizquierdista, que conduce a nuevos fracasos, cuando la realidad exige otro proyecto y otra propuesta. No hay lugar en esta crisis para medias tintas. O se levanta un proyecto amplio, de confluencia, sin personalismos y con propuestas de fondo, o bajo tibios armados electorales de centroizquierda se preparan nuevas frustraciones.

El MST propone un nuevo proyecto de izquierda: amplio y anticapitalista

El 2009 comenzó con conflictos obreros en el transporte, automotrices, metalúrgicos, docentes y otros sectores. Movi-lizaciones populares contra el tarifazo y con los desocupados reclamando por sus planes y derecho a la comida. En marzo puede aumentar la tensión social, y este proceso se combinará con el debate político y electoral. Las luchas sociales y la debacle del capitalismo colocan más que nunca la necesidad de un proyecto de nueva izquierda, que llegue a millones y se construya junto al movimiento de masas. No va más la política de la izquierda sectaria y auto-proclamatoria. Es momento de levantar un nuevo proyecto. Reiteramos nuestra convocatoria a toda la izquierda política y social que esté dispuesta a un proyecto nuevo y no sectario, y también a los honestos militantes progresistas y del campo popular, a que construyamos juntos una herramienta política amplia, unitaria, democrática y anticapitalista. Amplia, para que se sumen los que quieran integrarla. Unitaria, para ser mas fuertes, sabiendo convivir con diferencias. Democrática, para garantizar el debate de ideas y el protagonismo de todos. Y anticapitalista, porque hace falta un rumbo socialista en el siglo XXI, firme en las propuestas y alejado de las experiencias burocráticas del siglo XX. El MST invita a los nuevos dirigentes y activistas obreros y populares, a los estudiantes, a los intelectuales y a los militantes por los derechos humanos a asumir juntos este desafío. A que nos acompañen con sus opiniones y propuestas y se sumen junto a nosotros a la construcción de este nuevo proyecto. El momento es ahora, nunca como hoy la oportunidad golpea nuestras puertas. Entre todos podemos levantar una gran alternativa que tenga como primer tarea fortalecer el proceso de luchas y de nueva dirección, y se proponga como una herramienta política superadora, que participe en la pelea electoral, y se juegue a demostrar que un nuevo proyecto de izquierda puede gobernar el país y sumarlo a la ola que recorre el mundo.

Sergio García

Situación mundial

2009-03-09T06:42:00.000-07:00

Una oportunidad histórica
Escribe: Alejandro Bodart, dirigente nacional del MST

La crisis económica sin precedentes que estamos presenciando, ha sacudido los cimientos del sistema capitalista y esta provocando cambios de carácter históricos. Se comienza ha desarrollar nuevamente, después de muchas décadas, una oportunidad inmensa para los socialistas revolucionarios. Colocándose como tarea presente la disputa por ganar influencia de masas en aquellos países donde la radicalización de la lucha de clases se combina con un profundo giro a izquierda. Revitalizándose, al mismo tiempo, el internacionalismo y los caminos que pueden conducir en un periodo relativamente breve, a una nueva organización internacional, enraizada fuertemente en distintos países y continentes.
Recientemente me toco participar de dos eventos de importancia internacional: el Foro Social Mundial, realizado en la ciudad brasilera de Belém los últimos días de enero y del Congreso fundacional del NPA francés, la primer semana de febrero, en Paris. Aunque de características distintas y alejadas por miles de kilómetros, solo se puede entender lo que sucedió en ambas reuniones, a partir de una comprensión de la magnitud de los cambios que se han comenzado a producir en el mundo.Este FSM, a diferencia de los últimos, tomo un nuevo ímpetu. Muy a pesar de la política y orientación de los organizadores, más de 100.000 participantes coparon el corazón de la amazonía, trasladándose miles y miles de kilómetros para poder debatir y organizarse. Los guiaba la necesidad imperiosa de encontrar respuestas a la hecatombe capitalista que se ha desatado a nivel mundial. Destacándose la radica-lización política de gran parte de los talleres y eventos que se realizaron y la declaración política final de los movimientos sociales. En ellos, a diferencia de foros anteriores, el centro no fue la denuncia acotada al neoliberalismo, sin cuestionar en lo más mínimo al sistema, sino que, por primera vez, se comenzó a plantear la necesidad de tomar medidas transicionales y se ubico claramente al capitalismo en su conjunto como el causante del hambre, la miseria y el desastre ecológico que sufre la humanidad y nuestro planeta. Levantándose, aunque todavía sea de manera difusa, la necesidad de una perspectiva socialista. Reflejando el comienzo del fin de un periodo donde el reformismo logro fortalecerse y confundir a millones de luchadores a nivel mundial.Como parte de estos cambios no es casual que, en Belém, la reunión de partidos anticapitalistas y socialistas que realizamos, y de la cual participaron organizaciones de 20 países, se haya definido por comenzar a trabajar “en la perspectiva de una nueva internacional”. Son los nuevos aires que recorren el mundo.
Las implicancias del éxito del NPA
Nuestro partido y el espacio internacional del cual formamos parte, venimos sosteniendo, desde hace tiempo, que esta planteado que los revolucionarios dejemos atrás la marginalidad y avancemos en la conformación de alternativas de masas, aprovechando las oportunidades. Siempre que seamos capaces de superar el sectarismo y el dogmatismo que ha caracterizado a gran parte de la izquierda radical desde hace décadas. Ha sido este convencimiento el que llevo a nuestros compañeros brasileros a impulsar la creación del PSOL, un partido amplio, con claras definiciones progra-máticas socialistas y anticapitalistas, que rápidamente se transformo en parte de la realidad del principal país de nuestro continente, agrupando a miles de luchadores y logrando una influencia muy importante a nivel electoral. Demostrando, a partir de la realidad, cual es el camino para avanzar en esta nueva etapa que nos toca vivir. Y es la razón de que en nuestro país impulsemos la creación de una Nueva Izquierda y políticas similares en los distintos países donde actuamos. El surgimiento del NPA y su espectacular crecimiento, es otra confirmación de que actuamos en un sentido correcto. También, de la dimensión de los cambios que se están operando. En Francia, una de las principales potencias imperialistas del planeta, la combinación de una situación objetiva muy favorable con una política y orientación correcta y amplia de un sector del trotskismo, ha permitido conformar una nueva organización que, al poco tiempo de nacer, ya tiene elementos de influencia en franjas de masas y una figura pública con la cual simpatizan millones de trabajadores y sectores populares. Pasando de 3.000 a 9.000 miembros organizados en pocos meses y con perspectivas de seguir creciendo mucho más.A diferencia del PSOL, donde tienen un peso fundamental distintas tendencias, el NPA se ha conformado a partir de una corriente principal, la LCR, y pequeños grupos y sectores independientes. Demostrando que no existe ninguna receta prefijada de antemano y, al mismo tiempo, que es posible avanzar si se es audaz y se aprovechan las enormes posibilidades que se han comenzado a desarrollar.
El reagrupamiento de los revolucionarios
La debacle del capitalismo no solo pone a la orden del día la necesidad de avanzar en el reagrupamiento de los revolucionarios, los socialistas y anticapitalistas a nivel nacional, sino que hace más apremiante avanzar en el plano internacional. La creación del NPA, como en su momento sucedió con el PSOL, le ha dado también un nuevo impulso a este proceso, impactando a nuevas y distintas organizaciones. Un Nuevo Partido, como el que se acaba de fundar en Francia, plantea objetivamente la necesidad de una Nueva Internacional de similares características. Al mismo tiempo que obliga a todos sus componentes a comenzar a trabajar con aquellos sectores que a nivel internacional, independientemente de las lógicas diferencias que puedan subsistir, tienen una política y orientación similar. Esto es lo que explica el éxito y los compromisos asumidos en la reunión de Belém y las definiciones apoyando este camino asumidas por el Congreso del NPA y las distintas reuniones internacionales que tuvieron lugar en dicho evento. Por nuestra parte y el espacio internacional que representa Revista de América, desde hace ya un largo tiempo, estamos comprometidos en tratar de que se avance en este sentido. Los últimos acontecimientos nos dan más fuerza para seguir trabajando en esta perspectiva.

ver nota: Foro Socioal Mundial, declaraién de Belén

Francia- Nuevo Partido Anticapitalista

2009-03-09T06:35:00.000-07:00

Nació el Nuevo Partido Anticapitalista

“Esto es sólo el comienzo, sigamos la lucha”… Entre consignas, viejas canciones revolucionarias y La Internacional, se cerró el congreso fundacional del NPA. Se realizó del 6 al 8 de febrero, en un suburbio al norte de París. El día previo se había disuelto la Liga Comunista Revolucionaria, partido promotor del NPA. Si la LCR había surgido al calor del Mayo del ’68, cuarenta años después el NPA nace en el marco de la gran huelga que el 29 de enero sacudió toda Francia.Representando a la dirección del MST, con Vilma Ripoll y Alejandro Bodart participamos del congreso del NPA como invitados. Junto a los compañeros Stalin Pérez Borges (Venezuela), Luciana Genro (Brasil) y Tito Prado (Perú), integramos la delegación de Revista de América. Aquí reseñamos ese importante evento y sus debates centrales.

El 5 de febrero se hizo el 18º y último congreso de la LCR. En contraste con las dos veces en que la “disolvió” el gobierno -en 1969 y 1973-, ahora la propia Liga decidió disolverse para integrarse de lleno al NPA. En junio de 2007, su dirección nacional había lanzado el llamado a formar un nuevo partido anticapitalista amplio. Su congreso de enero de 2008 ratificó ese rumbo. Tras este año y medio de construcción, con más de 9.000 militantes declarados, el NPA ya es una realidad política nueva, distinta y superior a la LCR.El último congreso de la Liga se centró en la orientación del NPA, incluidas las elecciones europeas, y en la relación con el Secretariado Unificado de la IVª Internacional1?, cuya sección francesa era la LCR. El informante por la mayoría fue Alain Krivine, uno de sus líderes históricos. Una minoría, dirigida por Christian Picquet, planteó posturas conservadoras en ambos puntos.En los últimos años, a tono con la radicalización que vive Francia, la dirección mayoritaria de la LCR fue cambiando sus antiguas posiciones -de hecho funcionales a la “izquierda” institucional- y giró a la izquierda. Por eso no sólo enfrenta a los gobiernos de derecha como Sarkozy sino también a los del PS2?. Y por eso lanzó la iniciativa del NPA. En cambio Picquet conserva aquella vieja línea, contraria al proyecto NPA. Para las elecciones, plantea converger incondicionalmente con el PC y el PdG3?… o sea con la “izquierda” institucional fuera del PS. Luego retomaremos el tema.La pertenencia internacional tampoco es tema menor. Se disuelve la Liga, que además reconoce ser más del 70% de la fuerza total del SU-IVª. Y a la vez, el NPA no tiene afiliación internacional. El sector de Picquet planteó que la LCR siga organizada como corriente separada dentro del NPA, pero por amplia mayoría se votó disolverla. En el NPA, los ex militantes de la Liga serán miembros individuales del SU-IVª. Se podrán reunir previamente a su próximo congreso mundial, que será en 2010, en reuniones abiertas a todo militante del NPA. Para el nuevo partido, entonces, queda planteada la necesidad de un nuevo marco de pertenencia internacional.De 148 delegados presentes, 129 votaron por la resolución mayoritaria, 17 en contra y 2 se abstuvieron. Si bien la dirección y los cuadros de la LCR conforman el andamiaje central del NPA, haber disuelto el partido que vinieron construyendo durante 40 años fue una decisión no exenta de coraje político.

Es que nacía lo nuevo…

Con la presencia de más de 600 delegados llegados desde toda Francia, más un centenar de miembros de la conducción provisoria y otro tanto de invitados internacionales, el día 6 arrancó el congreso del NPA. Allí nos reencontramos con viejos compañeros de nuestra corriente e hicimos nuevos amigos.Además de los miembros de la ex LCR, al Nuevo Partido Anticapitalista se sumaron cientos de activistas independientes sin militancia partidaria previa, ex militantes del PC y el PS, sectores ecologistas, anarquistas, antiglobalización y algunos grupos de la izquierda trotskista. Lo mismo han hecho nuestros compañeros de La Commune, algunos de los cuales fueron delegados al congreso.La apertura de este primer congreso del NPA estuvo a cargo de su figura pública, Olivier Besancenot. El evento tuvo una notoria repercusión en todos los medios franceses y también en el exterior, en otra muestra de las expectativas que despertó el surgimiento del nuevo partido.Los textos en debate fueron cuatro: Principios fundacionales, Resolución política, Estatutos provisorios y Resolución sobre las elecciones europeas. Se funcionó en cuatro comisiones, y otras dos abordaron el nombre del partido y la propuesta de dirección. Luego se volvía a las sesiones plenarias, con informes a favor y en contra, y votación. En el afán participativo del nuevo partido, desde los comités surgieron cientos de enmiendas. Su tratamiento fue por momentos tedioso. La (mala) nota de color la dio un grupito sectario4?, con largos contra-textos y enmiendas en cada punto, que logró hartar a todos.Un párrafo aparte merece el componente internacionalista del evento del NPA. Al congreso asistimos delegaciones de unos 60 partidos y organizaciones de más de 40 países. Durante el mismo se realizaron importantes reuniones, en las que nuestra delegación intervino activamente. Pudimos intercambiar experiencias, verificar coincidencias y dar pasos en una perspectiva de coordinación internacional de los revolucionarios. En este sentido, hay que resaltar que los Principios fundacionales del flamante partido francés culminan diciendo: “El NPA encarará el diálogo y colaboraciones políticas otras fuerzas anticapitalistas y revolucionarias en el mundo en la perspectiva de la constitución de una nueva internacional.”

Los debates y resoluciones

En cuanto a los Principios, por ejemplo, un sector ambientalista a ultranza propuso cambiar el título socialismo por eco-socialismo, lo que era errado. El congreso lo rechazó y aprobó socialismo. Pero como un tercio votó eco-socialismo, la dirección planteó como consenso la variante socialismo del siglo XXI, adoptada por poco margen. Hubo otras posturas de carácter reformista, pero esas enmiendas no pasaron.Con algunas limitaciones, el texto aprobado es en general correcto. Por ejemplo, señala: “Una dominación de clase no se puede eliminar mediante reformas. Las luchas pueden limitarla y arrancar medidas progresistas para las clases populares, pero no suprimirla... Hará falta una revolución social para derrotar al capitalismo”. Y reivindica expresamente la autodefensa de los trabajadores.En el punto Estatutos, hubo polémica entre la necesaria centralización del partido y sectores horizontalistas que equivocadamente sostienen sólo una coordinación laxa de comités. Esto último se rechazó, pero primó una postura de consenso: centralización ponderada, o sea compensada con instancias transversales. Sobre la juventud, si bien con grados de autonomía, se aprobó no constituir una organización independiente sino que son parte del NPA.La Resolución política, votada también con enmiendas, incluye entre sus ejes “que la crisis la paguen sus responsables, los capitalistas”, un plan de emergencia, el impulso a la lucha contra el gobierno y la derecha, la denuncia del PS, campañas como la de Palestina y la construcción del NPA.La cuestión electoral, pese a ser táctica, fue polémica. Aunque la postura de Picquet tuvo un 17%, el 76% de los delegados reafirmó proponer “una unidad duradera, en base a un contenido anticapitalista, en el terreno de las luchas y en el electoral, que al menos se extienda hasta las elecciones regionales y con total independencia del PS”. Es decir, unidad con condiciones. Es que después de las elecciones europeas de junio vienen las regionales, y ahí, como no hay proporcionalidad, el PC y el PdG irán con el PS.Asimismo, se aprobó un llamado a dar continuidad a la huelga del 29, a coordinar las luchas y, en el camino de Guadalupe y Martinica, a impulsar la huelga general.El nombre definitivo también abrió debate. Expresando una fuerte convicción anti-reformista, la propuesta Partido Anticapi-talista Revolucionario (PAR) logró 264 votos. Igual, con 316 votos ganó mantener NPA, con el criterio de que permite agrupar con mayor amplitud.El último punto fue la elección de la dirección: un comité político nacional de 189 miembros, que además de los responsables de las tareas centrales incluye una alta representación geográfica. De ese comité, casi paritario entre hombres y mujeres, y cuyo 45% proviene de la ex LCR, se elegirá un comité ejecutivo de unos 20 o 30 integrantes para ejercer la conducción cotidiana del partido.Así, después de tres días intensos, el NPA francés se echó a andar con fuerza. Y lo hace en medio de un marcado ascenso social y político. Surgirán problemas y desafíos, pero este congreso mostró la potencialidad de una política de izquierda amplia y audaz, orientada hacia el movimiento de masas. Su desarrollo, clave para la pelea por el socialismo en Francia, será además un aporte a la acción de los revolucionarios en todo el mundo.

Algunos datos del NPA

El congreso computó 9123 militantes adheridos, con sus cotizaciones pagas. El 35% son mujeres. De los trabajadores, el 54% es estatal y el 46% del sector privado.Los militantes integran 476 comités, organizados territorialmente en todo el país. Las reuniones son semanales, quincenales o mensuales, a decisión de cada comité.Al congreso asistieron 630 delegados, a paridad hombres y mujeres, elegidos en proporción de uno por cada 10 militantes presentes en las asambleas.
1 Corriente internacional del trotskismo liderada por Ernest Mandel, dirigente belga ya fallecido.2 Partido Socialista, defensor del sistema capitalista y que se alterna en el gobierno con la derecha. Su desprestigio crece.3 Partido de Izquierda: reciente ruptura del PS, encabezada por el senador socialista Jean-Luc Mélenchon.4 El CRI, “comunista, revolucionario, internacionalista”.
Pablo Vasco

Venezuela, Triunfo histórico!!

2009-03-09T06:22:00.000-07:00

Un triunfo histórico y el comienzo del tercer período de la revolución

Un triunfo histórico y el comienzo del tercer período de la revolución
Stalin Pérez Borges, Gonzalo Gómez y Carlos Miranda Consejo de Redacción de Marea Socialista, especial para Alternativa Socialista.

El 15 de febrero se produjo un triunfo histórico en la Revolución Bolivariana. Por un margen de un millón doscientos mil votos, casi un 10 % de diferencia, triunfó la opción que le permite al presidente Chávez volver a presentarse a la presidencia en el 2012. La participación popular en el último tramo de la batalla electoral, fue decisiva en este triunfo. La participación de las misiones y de los movimientos y frentes sociales, como el de los trabajadores, la formación de Comités por el SI en empresas y sindicatos y entre los jóvenes, y la certeza de que se jugaba el destino político de Chávez, provocaron este nivel de actividad del movimiento de masas. La abstención cayó al 29%, logrando una de las más altas participaciones históricas de la población en un proceso electoral. La campaña de Chávez se basó en la necesidad de inaugurar un nuevo periodo de la Revolución Bolivariana, el Tercer Periodo, según lo llamó el presidente. Desde nuestro punto de vista, lo que se probará en este proceso, es la batalla por profundizar la revolución en una coyuntura mundial de crisis aguda. Despejado el problema del liderazgo del proceso, lo que viene es una profundización de la lucha de clases. Las preguntas a responder son: ¿quién pagará la crisis? ¿se profundizará la revolución a un ritmo acelerado? ¿se romperá definitivamente con el capitalismo?

El protagonismo de los trabajadores y los movimientos sociales fortalecen las perspectivas de lucha

La participación activa de los obreros, los trabajadores, los jóvenes, los movimientos sociales y las misiones fue decisiva para el triunfo. Así, inclusive lo reconoce el editorialista de fondo del periódico Vea, el más cercano a las posiciones del gobierno y al presidente Chávez. El PSUV registró a tiempo que no alcanzaba con las estructuras territoriales en que está organizado: batallones del partido, o las patrullas electorales. Era imprescindible que millones que están registrados en el partido, pero no pueden hacer vida en él por su propia ubicación social, participaran de la batalla. Lo mismo que cientos de miles de luchadores revolucionarios, cuyos colectivos hacen parte del movimiento popular, pero no forman parte del partido. La formación de los Comités por el SI, la participación de todo tipo de organizaciones sociales, incluyendo el aporte invalorable de las misiones, hicieron posible lo que el partido sólo no hubiera logrado: que millones que apenas dos meses antes no habían concurrido a votar para definir las elecciones regionales, esta vez lo hicieran. Esta prueba tiene un gran significado, porque abre la discusión de la propia organización política de la revolución. Es un hecho que no alcanza con una organización de tipo territorial, electoral, como la que en la actualidad tiene el PSUV, para llevar adelante las tareas que el pueblo revolucionario opina que deben ser las que se cumplan en el nuevo periodo que se abre. Llegó la hora de los batallones obreros, estudiantiles, sociales, allí donde hacen vida esos sectores populares que complementen la organización territorial del partido; si esto no es llevado adelante, la fuerza revolucionaria de las clases fundamentales de la revolución, se dispersará.

Con la polarización también creció la derecha

La dimensión y la importancia del triunfo no pueden hacer olvidar que. por primera vez en un proceso electoral, la burguesía, toda unida, alcanzó los cinco millones de votos. Que hoy gobierna en lugares estratégicos como la Alcaldía Mayor de Caracas, el Estado Miranda, además de dos de los más importantes estados fronterizos con Colombia, Táchira y Zulia, lugares de fuerte actuación del paramilitarismo narcotraficante colombiano. Además del estado industrial (Carabobo) y el estado turístico por excelencia (Nueva Esparta). El triunfo del chavismo aleja, por el momento, las intenciones de los sectores más fascistas de alejarlo del gobierno por medio de la violencia, pero se preparan para la participación a las elecciones de Asamblea Nacional a realizarse este año, en un proceso en el que buscan seguir acumulando poder político. La razón de esto no está en que la derecha oligárquica tenga un discurso atractivo para el movimiento de masas, sino en los malos gobiernos, burocráticos y, en muchos casos, corruptos de algunos de los más encumbrados dirigentes chavistas. Por eso el tema de la lucha contra la corrupción y el burocratismo, la ampliación de la participación popular, la búsqueda de una institucionalidad revolucionaria que enfrente las estructuras del Estado Burgués, son los grandes desafíos para el avance de las medidas que profundizan la revolución en este periodo de transición. Entonces, es esencial desmontar las aspiraciones de la derecha pitiyanqui.

Contra el burocratismo y la corrupción, que la crisis la paguen los capitalistas

Al mismo tiempo, en ningún momento durante la campaña electoral, que fue intensa y corta, los trabajadores dejaron de reclamar por sus reivindicaciones. Y esto toma un nuevo impulso en la actualidad. El impacto de la crisis mundial se empieza a hacer sentir y lo que esta en debate en las calles y en los centros de trabajo es quién la pagará. El presidente Chávez ha afirmado que no se recortaran los planes sociales. Sin embargo, la mayoría de la economía venezolana esta aún hoy en manos privadas. El conflicto de Mitsubischi se ha convertido en un conflicto testigo. La heroica lucha de los trabajadores de la multinacional japonesa resistió inclusive el asesinato, por parte de la policía del Estado Anzoátegui, de dos trabajadores dentro de la planta. El triunfo electoral ha tonificado a los trabajadores y los sectores populares. Eliminado el peligro de disgregación para el proceso revolucionario, que hubiera significado la no posibilidad de presentación de Chávez, lo que los trabajadores y los sectores populares revolucionarios sienten y expresan con sus luchas, es que el Tercer Periodo debe ser para el combate contra la burocracia y la corrupción dentro del proceso y por la profundización de la revolución a un ritmo mayor, hasta romper con el viejo estado capitalista, que hoy sigue prevaleciendo.

Un triunfo de alcance latinoamericano

No hay que perder de vista la importancia que este triunfo tiene para el proceso revolucionario que recorre América Latina. Una derrota de la enmienda hubiera fortalecido al sector más neoliberal y reaccionario que encabeza el presidente de Brasil, Lula da Silva. Hoy en día la disputa entre dos modelos, uno neoliberal y dependiente del imperialismo norteamericano y otro independiente y con fuertes rasgos de capitalismo de estado, que levanta, aunque de manera confusa, las banderas del socialismo, se expresa a través de la disputa de los liderazgos de Lula y Chávez. La importancia que tiene para el proceso el triunfo de la enmienda constitucional en Venezuela, es que lo fortalece y les da aire a otros gobiernos de la región, como el de Morales y Correa, que pueden avanzar en conquistar espacios de independencia. En definitiva, este triunfo es de gran importancia porque tonifica al movimiento de masas latinoamericano para las duras peleas que se vienen en el marco de la crisis mundial.

Los sectarios, víctimas de su propia trampa

Sectores de la ultraizquierda en América latina han impulsado, frente al desafío que significa la enmienda, una posición equivocada. Grupos como el Partido Obrero o Izquierda Socialista de Argentina han llamado a votar nulo. En Venezuela, a diferencia de lo ocurrido durante el 2D, no hubo una intensa campaña pública de esos sectores. Sin embargo, la corriente sindical CCURA, que lidera el dirigente Orlando Chirino, presentó como posición oficial el voto nulo a través de una página de Internet. Acompañando a esos sectores que en el exterior igualan a Chávez con la oligarquía venezolana. No obstante, la posición de CCURA no fue homogénea, importantes dirigentes tuvieron una posición distinta y la hicieron pública. En el caso del sector petrolero, el referente de esta corriente, José Boda, declaró en libertad de acción a los trabajadores de su corriente. Mientras que una importante dirigente de los educadores, Scarlett Di Yesi, se pronunció públicamente e hizo campaña por el SI como otros dirigentes, entre ellos, William Díaz, directivo del sindicato de la Asamblea Nacional. Los errores políticos que viene desarrollando esta corriente hacen que empiecen a aparecer diferencias políticas profundas con algunos honestos dirigentes que vieron en la enmienda una necesidad del proceso revolucionario. Y otros, que para no perder el control sindical de algún sector, no se pronunciaron. En este caso, se volvió a repetir la vieja ley de que sectarismo y oportunismo son dos caras de la misma moneda.

"TREN PARA TODOS" Santa Fe

2009-02-25T03:25:00.000-08:00

Comunicado de prensa
Respecto de la audiencia que el intendente de la ciudad de Santa Fe, ing. Mario Barletta, mantuviera con integrantes del Movimiento Tren para Todos el pasado 13 de febrero, se comunica lo siguiente:

- Se presentó un documento donde se le planteó al ejecutivo municipal que gestione, junto con el gobierno provincial, el necesario y urgente plan de reconstrucción ferroviaria que mucho beneficiaría a toda la región y a nuestra ciudad en particular, ante el cual el intendente se mostró de acuerdo y sostuvo el proyecto provincial de reactivación de una línea hacia la ciudad de Recreo desde el complejo Molino Franchino. Así también, afirmó la necesidad de que funcione una red de ferrocarril urbano sobre las vías que actualmente zurcan por entre el éjido urbano, similar al transporte de tipo tranviario.
- El Movimiento “Tren para todos” en este marco, declaró que el emprendimiento ferroviario que potencialmente se genere debe ser asumido íntegramente por el Estado, en defensa de lo público -lo que es de todos-, argumentando que los capitales privados buscan la mayor ganancia posible y no pugnan por un servicio social: subiendo el costo de los pasajes y extorsionando al Estado para obtener más subsidios que los equiparen con las inversiones en otros negocios. Respecto a esto, el intendente defendió las terciarizaciones o concesiones a través de capitales privados, objetando la falta de recursos económicos y humanos del estado municipal.

- A su vez el Movimiento sostuvo la necesidad de resguardar los bienes ferroviarios y terrenos circundantes; entre estos el edificio de la Estación Belgrano, lugar donde hace ya varios meses "Tren para Todos" lleva a cabo actividades para que se impulse no sólo su preservación como edificio histórico, sino su reserva para la futura reactivación de los ferrocarriles.El intendente expuso su intención de reacondicionar el edificio con vistas a instalar allí oficinas de distrito, salas de muestras, una pequeña plaza lindante a la Estación y un bar.

-Por último, el Movimiento manifestó su ambición de recuperar el servicio ferroviario Retiro-Rosario-Santa Fe e intermedias, que salía desde la estación de ferrocarriles Bartolomé Mitre, suspendido desde hace dos años. Frente a esto, el mandatario se comprometió a envíar un reclamo formal para atender este pedido.

Docentes sin paritarias...

2009-02-18T04:49:00.000-08:00

Con una inflación terrible, a dos semanas de las clases y SIN PARITARIAS!

A dos semanas del inicio de clases, el gobierno no convocó aún a paritarias nacionales, retrasando toda negociación salarial en las provincias. A esta altura del 2008 la negociación llevaba más de una semana. Pero Tedesco parece confirmar así sus dichos afirmando que no veía motivos para aumentar el salario docente. Según él, porque habría aumentado entre un 30% y 45%, superando a la inflación. Esta decisión de dilatar todo pone en riesgo el comienzo de clases. Dirigentes y sindicatos de oposición impulsan una concentración y marcha al Pizzurno el viernes 20, reclamando un paro y plan de lucha de CTERA que incluya el «no inicio».

Es casi una provocación la actitud del gobierno K de patear la negociación al filo del inicio del ciclo lectivo. El profundo malestar y la angustia frente al retraso histórico que arrastran los salarios docentes, crece en los distritos. La escasa retribución que fijan los gobiernos por la tarea docente obliga a miles a trabajar en 2 y 3 cargos para llegar a fin de mes y en muchos casos, apenas superar lo que el INDEC define como línea de pobreza.Lejos de lo que dice Tedesco, lo que si tuvo un aumentazo por decisión oficial fueron las tarifas y la canasta escolar que viene con una suba del 30%.
Décadas de ajuste pauperizan a la docencia
Años de ajuste educativo aplicado por los gobiernos del PJ, la UCR, la Alianza y antes la dictadura militar, terminaron con el nomenclador salarial nacional, llevando a una creciente pauperización del trabajo docente y a los salarios básicos de buena parte de las provincias a estar hoy por debajo de la línea de indigencia. Frente a esto, ha sido una constante la actitud conciliadora, cuando no de complicidad, de la cúpula Celeste de CTERA y de buena parte de los gremios.Con la llegada de los Kirchner, esto se transformó en abierto apoyo al gobierno. Dejando así en manos de la oposición y de la bronca de la docencia presionando desde las escuelas, la pelea por recuperar el poder adquisitivo perdido. Así como la defensa de las condiciones de trabajo y hasta la propia educación pública, amenazada por la privatista ley de los Kirchner que CTERA acompañó y está dejando correr en sus versiones de leyes provinciales.
Mientras las conducciones provinciales de oposición y otras que no responden a la Celeste en distritos donde la base se expresó, está resuelto el «no inicio», la Junta Ejecutiva de CTERA sigue sin organizar la lucha. Va cobrando fuerza desde el sur al norte del país el no inicio de clases si no hay respuesta salarial. Así lo han resuelto en ADOSAC (Santa Cruz), ATEN (Neuquén), ATECH (Chubut), UNTER (Río Negro), AGMER (Entre Ríos) o los Autoconvocados de Salta que igual que Ademys (Ciudad Bs. As.) han votado además adherir a la Jornada de Protesta del viernes 20. Propuesta de lucha que toma fuerza en la oposición de SUTEBA.En ese camino se pronuncian los Autoconvocados de GDA de Formosa o sindicatos santiagueños como ATESE y Cisadems, cuya asamblea ratificó el «no inicio». En Neuquén los docentes marcharon al puente carretero junto a los trabajadores de salud, mientras que en Río Negro el lunes 9 hubo una «retención de servicios» de los docentes que debían reintegrarse a las escuelas, generando de hecho la ocupación de las delegaciones del ministerio de Educación.
Plata hay, que el gobierno garantice a todos $500 de aumento al básico
Los gobernadores dicen que por la crisis internacional, la sequía y la caída de los precios de materias primas o el petróleo no podrían responder al reclamo salarial. Repiten que el pedido es justo, pero «no hay plata». Esperando que Nación fije la suba de lo que entiende por «piso salarial», algo tan lejano a la recomposición del salario básico hasta cubrir la canasta familiar que demanda la docencia.El gobierno nacional tiene los fondos para dar un aumento de $500 a los salarios básicos de todos los distritos. Están en el superávit, en las reservas y subsidios a los grandes empresarios, así como en las millonarias ganancias que las multinacionales y grandes empresas fugan al exterior. Debemos luchar para lograr que destinen esos recursos, junto a los gobernadores y se eliminen las sumas en negro en cada distrito.Para lograrlo debemos exigir a CTERA y los gremios la nacionalización de la lucha junto a la comunidad educativa. Impulsando a su vez la más amplia unidad y coordinación de los conflictos por los puestos de trabajo, el salario, las jubilaciones y planes sociales. Desde la CGT y la CTA se limitan a hacer declaraciones ante una patronal y gobierno que tienden a descargar la crisis en los de abajo. Debemos reclamar un plan de lucha unificado. Pero no podemos esperar a lo que hagan estos dirigentes afines al gobierno K.
Desde cada escuela debemos reclamar la convocatoria a asambleas y reuniones de delegados con mandato de base. Exigir congresos provinciales y un Congreso Nacional de CTERA para votar un paro nacional y el plan de lucha que arranque con el no inicio 2009. Votando el monto del reclamo y los paritarios que negociarán. Convocando a marchar con los docentes en cada distrito e impulsar la coordinación de las luchas en la Jornada del 20/2.Hay ejemplos donde la docencia confluye en la lucha junto al pueblo. Ocurrió en la pelea chacarera con la docencia entrerriana, encabezada por la Rojo y Negro de AGMER, con AMSAFE y Paraná Metal en Villa Constitución, papelera Massuh y el SUTEBA en Quilmes o enfrentando el tarifazo en Escobar y Tigre. Unidad al servicio de que se destinen los recursos a las necesidades urgentes de nuestro pueblo

Francisco Torres

TRIUNFÓ LA REVOLUCIÓN - VENEZUELA!!

2009-02-18T04:32:00.000-08:00

"ESTE TRIUNFO DEL PUEBLO REVOLUCIONARIO DEBE SERVIR PARA ACELERAR LA REVOLUCION"
Por Marea Socialista

Stalin Pérez Borges, miembro de la Coordinación Nacional del Frente de Trabajadores por la Enmienda, también Coordinador Nacional de la UNETE, y editor del periódico Marea Socialista, fue entrevistado en la noche del domingo 15 cuando se dirigía a festejar el histórico triunfo del Si al Balcón del Pueblo en Miraflores. Estas son sus expresiones:"Este es un gran triunfo del pueblo bolivariano. Nuevamente el pueblo, los trabajadores, las comunidades, salimos masivamente a respaldar al proceso revolucionario y quedó claro que se entiende que el rumbo cierto para Venezuela debe ser el Socialismo. Es indudable también que hoy en día el único liderazgo que le da confianza a ese pueblo es el del comandante Hugo Chávez. Por eso quiero felicitar a los trabajadores y al pueblo revolucionario por haberlo hecho posible""Nosotros como trabajadores, como dirigentes obreros, hemos activado intensamente para este triunfo. La formación del Frente de Trabajadores por la enmienda y la creación de los comités por el Si en empresas y sindicatos, fueron factores nuevos y aglutinantes de compañeros trabajadores que por sus propias condiciones laborales se les hace imposible participar de la vida del partido aunque estén inscritos en el PSUV. Esta manera de organización era una de las cosas que veníamos reclamando, una organización partidaria inclusiva, que contemple la vida cotidiana de los trabajadores para a que estos también puedan participar. Esperamos que esta forma de organización que creemos necesario mantener, no sea ahora desmontada por el partido. Por que en nuestra opinión no es sólo para ganar elecciones sino para que los trabajadores, los movimientos sociales, puedan expresar sus opiniones políticas, participar de la vida cotidiana del partido y hacer escuchar su voz cuando se critican algunas políticas. Es decir, para que puedan participar, ser escuchados y tener posibilidades de decidir no sólo en primarias electorales donde tenemos en realidad poca posibilidad de incidir sino en todas las decisiones y políticas del partido.""Sin embargo, siguió Pérez Borges, "lo más importante es que se ha logrado la inmensa posibilidad continuidad al proceso. La Revolución Bolivariana está en medio de un mundo en crisis. En los principales países crece la desocupación, los sectores humildes se quedan sin vivienda, pierden su derecho a la salud por no poder pagarlo. Un triunfo del No hubiera sido no solo la probabilidad de volver a las viejas prácticas políticas cuatorepublicanas, sino también dejar a Venezuela a merced del saqueo imperialista para solucionar su propia crisis. El principal avance de la revolución en estos diez años fue defender una independencia, no solo política sino que ha tenido consecuencias económicas y sociales que aunque insuficientes han sido favorables al pueblo".Stalin agregó. "Pero no somos ingenuos. Y coincidimos con el presidente Chávez que en el Balcón del Pueblo, nuevamente denunció la corrupción y el burocratismo en el propio gobierno y en todo el Estado. Chávez pidió a los bolivarianos que lo acompañemos en la lucha contra esos cánceres de la revolución. Y los trabajadores y los más humildes somos los primeros interesados en hacerlo. Por eso estamos concientes de que al interior del proceso revolucionario se desarrolla una lucha a muerte contre el burocratismo y la corrupción por la verdadera democracia obrera y popular. En ese sentido y por la amenaza presente y actual de la crisis económica internacional nos permitimos sugerir algunas de las cosas que hay que revisar, rectificar y reimpulsar.""La primera tiene que ver con la crisis económica mundial y quien la pagará en nuestro país. Ya sabemos que el imperialismo y los gobiernos capitalistas, algunos de los llamados progresistas también, están intentando hacérsela pagar a sus trabajadores y su pueblo. El presidente Chávez ha marcado el rumbo diciendo que no sentirán esa crisis las Misiones Sociales y estamos plenamente de acuerdo de que así sea. También creemos que haber mantenido la inamovilidad laboral por todo el año es un paso positivo. Pero no debemos olvidar que ya mismo están sucediendo cierres, despidos de trabajadores y chantajes por partes de las patronales privadas y las gerencias de mentalidad derechistas que quedan en muchas de las empresas públicas, inclusive algunos representante de la derecha endógena se aprovechan de la necesidad de austeridad que provoca la baja de los precios del petróleo para realizar persecuciones política. Son centenares sino miles los trabajadores de las empresas públicas que fueron botados en las últimas semanas. Ha habido una reducción presupuestaria bajo el lineamiento que no afecte los temas sociales. Y entre esos temas está la calidad de vida de los trabajadores. Habrá sin ninguna duda por el reaparto de las cargas. Los trabajadores de todas las empresas, publicas y privadas de los ministerios de los entes autónomos tenemos el derecho de participar directamente en el debate de cómo debe distribuirse el presupuesto, la comunidades tienen el derecho de seguir debatiendo en que se gasta, cuanto y como del presupuesto que reciben. Esta es una de las conquistas fundamentales si pretendemos avanzar en este tercer período a una mayor participación democrática. De lo contrario habremos perdido la batalla contra la corrupción y el burocratismo."Para concluir Pérez Borges señaló. "En medio de la revolución lo que siempre hay es lucha de clases. Esa lucha de clases o sectores, se expresarán en este nuevo periodo fundamentalmente alrededor de la crisis y de la posibilidad de decisión política del pueblo revolucionario. Nuestro compromiso es con la rectificación de los errores provocados por el burocratismo y el reimpulso de la marcha a paso firme y decidido a la construcción del socialismo con democracia obrera y popular."

Desde Venezuela!

2009-02-15T10:50:00.000-08:00

¡Vota SÍ en el referéndum sobre la enmienda constitucional y adelante para completar la revolución!

Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/a72537.html
página web de periodismo independiente en venezuela! exelente!
nota de un dirigente de la CMR, corriente interna del PSUV (Partido Socialista Único Venezolano) - el partido de Chavez

El 15 de febrero habrá un referéndum importante en Venezuela. La pregunta central es la eliminación del número de veces que un presidente puede ser elegido.
Hipocresía de la burguesía y el imperialismo
La enmienda constitucional ha sido presentada por la burguesía como una medida dictatorial mediante la cual Chávez pretende instalarse de por vida como presidente. Esto es una total estupidez y corresponde con la campaña propagandística de mentiras y malas interpretaciones que los medios de comunicación occidentales han realizado desde el principio contra la Revolución Bolivariana.
Las masas de pobres urbanos, jóvenes y trabajadores una y otra vez han salvado la revolución y defendido sus conquistas. Son embargo, después de diez años de incesante lucha, la revolución aún no se ha completado. Los reaccionarios y los imperialistas han armado revuelo: "Chávez es autoritario". Esta pretensión es pura hipocresía. En Francia, España, Gran Bretaña, no existen estos límites. Lo que se propone no en el referéndum no es que Chávez sea presidente de por vida, ni siquiera más allá del tiempo límite de su mandato actual. Lo que se propone es que la población de Venezuela tenga el derecho a votar a Chávez en las próximas elecciones. La población debería tener el derecho a votar a qué candidato eligen. Este es un derecho democrático básico que defendemos. Además, esta medida también se aplicaría a los alcaldes y gobernadores regionales.
En una democracia el pueblo debería tener el derecho a elegir el presidente que él desee. En algunos países occidentales que se consideran a sí mismos democracias, el jefe del estado nunca es elegido. Ese es el caso de España, donde el rey Juan Carlos nunca fue elegido por nadie, sino que fue nombrado por el dictador Franco. Y aún así este Borbón no elegido por nadie piensa que tiene el derecho de decirle al presidente de Venezuela, que ha sido reelegido en varias ocasiones por una gran mayoría, que se "calle".
¿Qué tipo de democracia es esa donde el jefe del estado no se decide en unas elecciones sino a través de un accidente de nacimiento? Ese es el caso de Gran Bretaña, Bélgica y otros países que pretenden ser democráticos. En Gran Bretaña y en otros países tampoco hay límite al número de veces que un primer ministro puede presentarse a las elecciones. Este hecho no es controvertido y nadie lo menciona. Pero cuando se trata de Venezuela se aplica otro rasero. ¿Por qué? La respuesta es evidente: no quieren que Chávez se presente de nuevo porque temen que gane.
Un momento crucial
Este referéndum se produce en un momento crucial de la revolución venezolana. Después de diez años de revolución las contradicciones son más profundas que nunca antes. Las masas de pobres urbanos, jóvenes y trabajadores han entrado en acción una y otra vez para salvar la revolución y defender sus conquistas. En varias ocasiones sus movilizaciones han evitado la contrarrevolución (el golpe de estado de abril de 2002, el cierre patronal de diciembre de 2002, etc.,).
Sin embargo, después de diez años de lucha incesante la revolución aún no se ha completado. El grueso de la industria, la tierra y los bancos permanecen en manos privadas. La oposiciónestá realizando una lucha feroz para socavar la economía, organizando un sabotaje deliberado que está provocando escasez de alimentos concretos y ha dado un giro adicional a la espiral inflacionario. Están organizando una huelga de capital que tiene como consecuencia paros de producción en las fábricas de todo el país.
Aunque la revolución ha hecho conquistas significativas, aún no es irreversible. La primera advertencia seria llegó en diciembre de 2007 con la derrota del referéndum sobre la reforma constitucional. En noviembre de 2008 la revolución perdió alcaldías importantes a favor de la oposición. Aunque el PSUV (el partido de Chávez) consiguió un 58 por ciento de los votos, hubo niveles de abstención elevados en feudos chavistas tradicionales. Por eso se perdieron zonas estratégicas como Miranda o la alcaldía de Caracas.
Las masas entraron en acción. Defendieron los logros conquistados por la revolución, pero hay aumenta el cansancio en discursos y palabras vacías sobre socialismo, sin un cambio fundamental en la sociedad a la vista. Las masas exigen una solución a la inflación, escasez de comida, mala vivienda y corrupción. Están cansadas del ritmo lento de los acontecimientos y empujan todo lo que pueden para lograr un cambio inmediato. Comienzan a comprender que la "revolución dentro de la revolución" es necesaria, no sólo en palabras sino también en hechos.
La revolución venezolana está claramente en una encrucijada. O sigue adelante con la tarea de expropiar el poder económico de los capitalistas, los terratenientes y los banqueros, o más pronto que tarde terminará en derrota. En este contexto debemos ver el nuevo referéndum sobre la enmienda constitucional.
Un punto de vista de clase
Hay algunos intelectuales e incluso organizaciones supuestamente de "izquierdas" que mantendrán un silencio sobre este referéndum. O intentarán hablar en contra del referéndum, alegando que eso demuestra "falta de respeto por las decisiones pasadas", o que va en "contra de las tradiciones democráticas del país" y otras cosas por el estilo. Estos presuntos "izquierdistas" y "demócratas" reflejan la presión de la "opinión pública" burguesa. Lo ven todo en términos legales, señalando este o ese detalle como un presuntamente "problema democrático".
Nosotros a estas personas les respondemos por anticipado. En diciembre de 2007 en un artículo que explicaba la derrota del referéndum escribíamos:
"Los reformistas creen que la clase obrera siempre debe cumplir las sutilezas legales. Pero hace tiempo que Cicerón dijo: Salus populi suprema est lex (La ley suprema es el bien del pueblo). Nosotros deberíamos añadir: la ley suprema es el bien de la revolución. Los contrarrevolucionarios no han demostrado ningún respeto por la ley o la constitución de 2002, y si hubieran triunfado habrían abolido inmediatamente la constitución de 1999. Ahora todos están gritando por la defensa de esa misma constitución".
No sólo es una cuestión de democracia formal. Para los trabajadores y los pobres de Venezuela la elección de Chávez significa las reformas sociales y conquistas de estos últimos años, un entorno de revolución donde ha florecido la organización sindical y la gente corriente que estaba excluida de la vida política, ha encontrado una voz y una meta. Por eso quieren reelegir a Chávez.
Las masas son muy prácticas. Dirán: "Si perdemos la presidencia, la derecha aplastará todos los proyectos sociales y otras conquistas de la revolución". Estas preocupaciones están bien fundadas. Cuando se perdió la gobernación de Miranda en noviembre del año pasado, lo primero que hizo Radonski, el nuevo gobernador opositor, fue atacar las misiones y dejar a sus anchas a las bandas fascistas, amenazando a los médicos cubanos en los proyectos de Barrio Adentro. Esto revela la cara fea de la contrarrevolución. También es un aviso de lo que podemos esperar si la contrarrevolución pone sus manos en la presidencia.
Las masas lucharán para ganar este referéndum. Es una cuestión muy concreta. Comprenden muy bien que Chávez es el único candidato que puede golpear a la derecha en las nuevas elecciones presidenciales. Ven que el referéndum es una lucha directa entre revolución y contrarrevolución. Los contrarrevolucionarios ven exactamente lo mismo. Sólo un pequeño burgués sin remedio y los sectarios ciegos no pueden comprender eso.
La revolución socialista, como las guerras entre las naciones, consiste en una serie de batallas y luchas parciales. Sólo luchando y ganando esas batallas los trabajadores y campesinos adquieren la confianza en su propia fuerza y después pasan a las batallas más grandes. Los marxistas estarán con los trabajadores y los campesinos contra la oligarquía, el imperialismo y los contrarrevolucionarios, haremos campaña por el SÍ.
La cuestión del Estado
Recientemente se produjo el ataque contra la ocupación de la fábrica Mitsubishi por parte de la policía regional de Anzoátegui, provocando la muerte de dos trabajadores. Más tarde se descubrió que este crimen fue cometido por elementos corruptos y reaccionarios de la policía. Posteriormente fueron suspendidos y detenidos por el gobernador bolivariano, Tarek Saab. Pero no es un hecho aislado. Se han descubierto en el último período otros casos de infiltración en las fuerzas policiales venezolanas, como cuando ocho jóvenes desarmados recientemente fueron asesinados en Miranda por elementos contrarrevolucionarios dentro de la policía.
Los trabajadores de la ocupada Inveval, la fábrica de válvulas en Carrizal, estado de Miranda, a través de su larga lucha por la nacionalización y el control obrero mostraron la posibilidad de cumplir los cuatro principios de Lenin. Los marxistas llevan años advirtiendo de que es imposible utilizar el viejo aparato del estado burgués para servir a propósitos revolucionarios. ¡Los últimos acontecimientos son una prueba irrefutable de esta idea! Es absolutamente necesario acabar con este aparato del estado podrido heredado de la infame Cuarta República. Medidas parciales como la purga de una u otra institución no pueden resolver el problema a largo plazo. Pero debemos sustituirlo por otra cosa. ¿Qué ponemos en lugar del viejo estado burgués corrupto y podrido?
La respuesta la dio hace mucho tiempo Lenin en El Estado y la revolución. En él esbozó un modelo basado en los siguientes cuatro principios:
Elecciones libres y democráticas de todos los funcionarios del estado con derecho a revocación.
Ningún funcionario puede recibir un salario superior al de un trabajador cualificado.
No al ejército o policía permanentes sino el pueblo en armas.
Gradualmente, todo el mundo debería hacer todas las tareas de administración por turnos: cuando todos son un burócrata nadie es un burócrata.
Es completamente posible llevar esto a la práctica en Venezuela. Ya hemos visto cómo elementos de este tipo de organización estaban presentes en la lucha contra la contrarrevolución. En 2004 tuvimos las UBE (Unidades de Batalla Electoarl) y más tarde el Comando Maisanta, organismos elegidos directamente por la base desde abajo, con la posibilidad de revocar a los representantes elegidos si traicionaban la lucha.
En el caso del excelente ejemplo de la fábrica Inveval, donde los trabajadores ocuparon la planta y a través de una larga lucha consiguieron su nacionalización. Ahora el presidente de la fábrica es un trabajador, elegido por sus compañeros y que recibe el mismo salario que los demás trabajadores de la fábrica. Los trabajadores de Inveval también han demostrado que el tercer punto de Lenin (sobre el armamento de la población) es totalmente posible. Han organizado su propio batallón de la Reserva Nacional, demostrado en la práctica que el armamento de la clase obrera es completamente posible.
¡Vota SÍ y muévete para completar la revolución!
Debemos afrontar los hechos y decir la verdad: el asesinato de los trabajadores de Mitsubishi demuestra que los problemas fundamentales aún no se han resuelto. La revolución aún tiene un apoyo de masas (en las últimas elecciones los chavistas consiguieron 5,5 millones de votos y 17 de los 23 gobernadores), pero perdió terreno. ¿Por qué? Porque las masas están perdiendo la paciencia. Las últimas dos contiendas electorales (diciembre de 2007 y noviembre de 2008) han sido advertencias serias. Los reformistas en el Movimiento Bolivariano dicen que estas derrotas se debieron a que la revolución había ido demasiado lejos, demasiado rápido. Los marxistas de la CMR dicen: ¡Todo lo contrario, es porque la revolución ha ido demasiado lenta y no suficiente lejos!
Debemos ganar el referéndum para infligir una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y presionar que se lleven a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. Ha habido demasiadas elecciones, referendos, demasiados discursos, muchas palabras sobre la revolución y el socialismo, mientras que la tarea fundamental de expropiar a la oligarquía no se ha puesto en práctica. Ha habido reformas pero los problemas más apremiantes de las masas siguen sin resolver. Estos problemas se exacerbarán con la crisis económica mundial. La caída de los precios del petróleo tendrá un efecto serio sobre Venezuela. Los capitalistas venezolanos están organizando una huelga de inversión para desestabilizar la situación. Esto demuestra el fracaso de los intentos de los reformistas de crear una "economía mixta" sobre la base del "socialismo petrolero". Medidas a medias no resolverán los problemas y agudizarán la crisis.
¡Compañeros! El referéndum de febrero es otra batalla en la guerra revolucionaria. Debemos ganar esta batalla para asestar una nueva derrota a los contrarrevolucionarios y llevar a cabo las tareas fundamentales de la revolución socialista. Lo que necesitamos es llevar la revolución hasta el final, expropiar a la oligarquía, derrocar al estado burgués y hacer un llamamiento a los trabajadores y campesinos de América, de todo el mundo, para que se unan a nosotros en la transformación socialista de la sociedad.
Por estas razones decimos a la clase obrera de Venezuela:
¡Vota SÍ en el referéndum del 15 de febrero!
¡Acelera la lucha por la revolución socialista!
¡Nacionalización de la tierra, los bancos y la industria bajo control obrero!
¡Únete a la Corriente Marxista Revolucionaria, la corriente marxista del PSUV y lucha por este programa!
¡Viva la revolución socialista!

Por: Alan Woods
Fecha de publicación: 14/02/09

GRAN TRIUNFO ESTUDIANTIL!!!!

2009-02-11T08:54:00.000-08:00

Desprocesaron a los 10 estudiantes de la FUBA

A fines del 2008 el Juez Federal, Araoz de Lamadrid, había dictado el procesamiento de diez dirigentes estudiantiles de la UBA, por considerarlos coautores de “secuestro coactivo agravado”, un delito que tiene como pena de 10 a 25 años de prisión. Los procesados fueron María Damasseno, Agustín Vanella, Leonardo Perna, Santiago Gima, Juan Pablo Rodríguez, Cristian Henkel, Mariela Solesio, Alejandro Raia, Laura Casal y David Fridman. La acusación fue realizada por el rector Rubén Hallú, cuando los estudiantes y docentes de la sede del CBC de Merlo, acompañados por la FUBA, ocuparon el Rectorado reclamando que no se cerrara la sede. La campaña por el desprocesamiento de todos los compañeros se desarrolló con gran éxito, y la masividad del apoyo fue contundente. La acusación del rector, resultó tan infundada, que la Cámara Federal terminó revocando el procesamiento.

El Juez Federal Araoz de Lamadrid, había resuelto procesar a 10 dirigentes estudiantiles de la Universidad de Buenos Aires, tras hacerle lugar a la disparatada denuncia del rector de la UBA Rubén Hallú. Los acusaron de ser coautores de un delito que tiene una pena gravísima, a sabiendas de que no cometieron delito alguno, porque lo que estaban haciendo los compañeros era reclamar que la sede del CBC de Merlo no cerrara sus puertas. Desde la asunción del Rector Hallú –que se realizó en una Asamblea Universitaria sin quórum, tras un escandaloso vallado de la Policía Federal- el Consejo Superior ha sido escenario de múltiples reclamos de la comunidad universitaria. Por eso no sorprende que el Rector haya hecho esta denuncia con la que pretendía “aleccionar” al movimiento estudiantil, criminalizando sus protestas. Esa bochornosa decisión generó una notable reacción de la comunidad universitaria, que no tardó en comprender que se trataba de un ataque a todo el movimiento estudiantil. Pues el intento del rector por escarmentar a los estudiantes, era el paso necesario para poder profundizar sus políticas de vaciamiento de la universidad pública, camino que comenzó a zanjarse explícitamente luego de la última Asamblea Universitaria. En ella, las autoridades votaron una reforma de los estatutos completamente regresiva, como comentamos en ediciones previas de Alternativa Socialista. El 23 de diciembre, la Cámara de Apelaciones Número I de los Tribunales de Comodoro Py se reunió con los estudiantes y los abogados defensores para evaluar la causa. Luego de la reunión debía revocar o ratificar la carátula. Por este motivo, la Fuba y decenas de organizaciones convocaron a una gran concentración frente a las puertas de los Tribunales. La velocidad con que la Cámara de Apelaciones trató el caso fue resultado de la exitosa campaña por el Desprocesamiento, que logró presentar el jueves 11 casi 2.000 firmas de personalidades destacadas. La casi totalidad de las fuerzas políticas estudiantiles, centenares de docentes, no docentes, graduados, decenas de consejeros, miles de estudiantes, organismos de derechos humanos, decenas de diputados nacionales y de la Ciudad de Buenos Aires, dirigentes sindicales, la CTA, intelectuales, artistas, periodistas y organizaciones territoriales se pronunciaron por el desprocesamiento de los 10 compañeros y repudiaron la denuncia.La delegación que acompañó a los estudiantes el martes 23/12 mostró la masividad del apoyo. En ese marco, la Cámara terminó revocando el procesamiento que había dictado el juez Araoz de Lamadrid en primera instancia, reconociendo que – el dato más significativo- la acción de los estudiantes nunca se trató de un delito. Este importante triunfo, no sólo dejó al Rector sin argumentos, sino que también nos coloca nuevamente a la ofensiva para seguir luchando por la Universidad Pública, por los salarios docentes, por el aumento de presupuesto y por la democratización del co-gobierno universitario. Por eso, les agradecemos profundamente a todos aquellos que participaron de la campaña, acompañando el reclamo con sus firmas, o participando de las numerosas convocatorias.
Carolina Dome

Israel nació a sangre y fuego:

2009-02-11T08:26:00.000-08:00

Palestina, tierra ocupada

Muchos políticos, periodistas e historiadores suelen presentar el conflicto entre el Estado de Israel y Palestina como de una enorme complejidad y controversia. En realidad no es así. Para conocer la clave de la historia basta con una pregunta muy sencilla: ¿por qué millones de palestinos viven en campos de refugiados? La respuesta permite entender la esencia de este conflicto y también tomar partido contra el opresor, por el oprimido.

El Estado de Israel se gestó y nació, en mayo de 1948, sobre la base de despojar y expulsar violentamente de sus tierras a la población palestina nativa, de origen árabe. Son los descendientes de aquellos desplazados los que se apiñan en los actuales campos de refugiados. Es decir: si hoy existen esos campos en Gaza, Cisjordania y varios países árabes alrededor de Israel, en condiciones inhumanas, es porque más de 750.000 palestinos debieron dejar en ese entonces sus hogares y sus aldeas para escapar de las masacres del sionismo.

Es completamente falso que aquella Palestina histórica fuera “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”, los judíos, tal como mentía el movimiento sionista con la complicidad de Gran Bretaña y otras potencias. En ese territorio vivía desde hacía siglos un pueblo, cuya mayoría palestina y árabe fue echada con métodos de guerra civil para imponer una población ajena, judía, traída desde el extranjero. Por esa razón hubo y hay millones de refugiados palestinos.

El historiador judío Benny Morris reconoció que todo ese operativo sionista fue lisa y llanamente “una limpieza étnica”. Y en su libro Cicatrices de guerra, heridas de paz, el ex canciller israelí Shlomo Ben Ami agregó: “Esa limpieza fue premeditada, intencional, metódica y basada en la filosofía sionista de la transferencia” (eufemismo por expulsión). La Sociedad de las Naciones (luego ONU), los Estados Unidos, la Unión Soviética bajo Stalin y luego los gobiernos burgueses de los países árabes dieron todos reconocimiento formal al Estado de Israel.

Un Estado racista y terrorista

Israel es un Estado religioso, basado en el judaísmo. Por eso los sábados no hay transporte público y si uno pasa en taxi o auto por un barrio religioso lo insultan; el matrimonio civil sólo tiene validez parcial. Aparte de a los árabes, se discrimina a los judíos negros (falashas). Sus fuerzas armadas y servicios secretos secuestran y asesinan fuera de Israel, donde sea. Como si eso fuera poco, es el único país del mundo cuya Corte Suprema autoriza el uso de la tortura a prisioneros. La causa de base que explica todo esto es que Israel nació aplicando el racismo y el terrorismo de Estado, al mejor estilo nazi, con el objetivo de expulsar a los palestinos y robarles sus tierras.

Las sucesivas guerras israelíes de 1956, 1967, 1968-70, 1973, 1982, luego contra las dos Intifadas, la invasión al Líbano en 2006 y ahora a Gaza fueron todas por decisión propia, no por necesidad ante un ataque armado. Así lo reconoció Zeev Maoz, el ex Director del Instituto de Estudios Estratégicos de Israel de la Universidad de Tel Aviv, en su libro Defendiendo la Tierra Prometida. Israel, además, ha incumplido todas las resoluciones de la ONU por más tibias que fueran. Y por su propia condición de enclave colonial, siempre votó en contra de la Argentina en su reclamo de soberanía por las Islas Malvinas.

Esa es la verdadera naturaleza del Estado de Israel, opresor desde su origen. Que hayan pasado más de 60 años no aliviana este hecho, sino que lo agrava todavía más. Su esencia de racismo y terrorismo de Estado los mantiene desde 1948 hasta hoy. Como contraparte, la resistencia del pueblo palestino, un heroico ejemplo para las masas árabes y del mundo, jamás cesó.

La Palestina actual se encuentra dividida en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde además, hay instaladas colonias sionistas armadas. Las fronteras y toda la actividad están bajo el control militar israelí, con sus bloqueos y arbitrariedades. La economía depende en su mayor parte de Israel o de la ayuda humanitaria extranjera. De este modo, y encima rodeada en parte por el muro israelí, Palestina es una caricatura de Estado. Por eso es irreal la pretendida posibilidad de una convivencia en paz con Israel. Y por eso, como salida de fondo, sostenemos la necesidad de la destrucción de ese Estado y su reemplazo por una única Palestina laica, democrática y no racista.

Pablo Vasco

ENTREVISTA A UN ISRAELÍ DE IZQUIERDA

2009-02-09T09:26:00.000-08:00

Michel Warschawski, referente del movimien
Alberto Pradilla-Aritz IntxustaGara
Nacido en Estrasburgo pero instalado en Israel, es un referente del movimiento antisionista que trabaja dentro del propio Estado hebreo. En su larga trayectoria ha denunciado la concepción de Israel como estado exclusivo para judíos y alerta de la deriva ultraderechista de la sociedad israelí.

Tras lo de Gaza, hemos logrado que cualquier persona desde Marruecos hasta Irak nos considere bárbaros», afirma Michel Warschawski en la entrevista a Alberto Pradilla y Aritz Intxusta, colaboradores de GARA en Palestina. Con una amplia trayectoria en organizaciones de izquierda, analiza las repercusiónes de la ofensiva y la respuesta la sociedad israelí.

¿Cómo valora la masacre que el Ejército israelí ha provocado?

El comportamiento político y militar fue terrible. No es la primera vez que el Ejército israelí ataca a civiles, que provoca masacres. Pero palabras como las de Tzipi Livni, que afirmó haber demostrado que «somos capaces de volvernos locos», rompen la evolución anterior. Esto es muy peligroso. El Estado ha demostrado que no tiene límites, que no le importa matar a cientos y cientos de personas.

La fecha elegida tampoco es casualidad. Las elecciones se celebrarán el 10 de febrero.

Es obvio que Israel utilizó los últimos días de George W. Bush y de su gobierno conservador antes de la llegada de Obama, que podría hacer otro tipo de política en la zona. También hay que tomar en cuenta que tenemos elecciones, aunque no es una cuestión determinante. Sí ha existido una competición entre los diferentes líderes israelíes para ver quién era el más duro, el más cruel. Es un debate estúpido, ya que en esta carrera no ganará nadie salvo la extrema derecha. Cuando se pone en marcha una carrera a ver quién alcanza mayores cotas de brutalidad, siempre ganarán los políticos más brutales.

Pero las encuestas han mostrado un apoyo unánime de la sociedad israelí a la guerra. ¿No han seguido estos grupos las líneas que les marcaba su propia ciudadanía?

Sí. Esta es una pregunta real para la que no tengo respuesta. En ninguno de los conflictos en los que ha entrado Israel desde 1992, salvo éste, ha habido un consenso nacional. Ni en la guerra de Líbano, ni en la segunda Intifada. En estos conflictos, quizá no de forma inmediata, pero progresivamente se creó una fuerte oposición. A pesar de que al principio todos los partidos y organizaciones las apoyaban, rápidamente se produjo una división. Por el contrario, ahora hay unanimidad a la hora de apoyar esta agresión. Tenemos consenso nacional en practicar una violencia unilateral sobre una población. Recientemente, apareció un artículo en «Haaretz» en el que se preguntaba por qué se está hablando de una guerra si no tenemos enemigo, no tenemos a otro ejército en frente. Es una broma macabra. Esto no es Líbano, donde caían misiles, ni como en los 90, cuando teníamos suicidas en Jerusalén. Ahora no hay nada de eso, salvo estos Qassam ridículos, que nadie puede tomarlos en serio, salvo los que viven en Sderot. Pero a pesar de todo, tenemos consenso nacional.

Pese al giro hacia la derecha en Israel, ¿cómo se puede mantener el apoyo a una agresión después de ver las imágenes de destrucción que llegan de Gaza?

Para Israel, desde hace tiempo, Gaza no es un lugar donde viven un millón y medio de niños o estudiantes. Gaza es una entidad hostil. De este modo, no se ataca a individuos o ciudades, se ataca a un ente. Los israelíes no hablamos de las personas que viven en Gaza. Esto es muy importante para entender la conciencia colectiva. Cuando Isaac Rabin dijo que soñaba con que Gaza se hundiese en el mar, estaba expresando exactamente esto. Gaza es una abstracción. De este modo no piensas. Evitas una serie de reacciones humanas ante la masacre, porque para ti Gaza es un monstruo.

Volviendo al período electoral, lo cierto es que las encuestas dicen que la masacre ha ayudado a subir a los laboristas, que habían perdido buena parte de su apoyo después de la guerra del Líbano contra Hizbullah.

Puede pero quien de verdad va a salir beneficiado es Lieberman [ultraderecha], el mayor defensor de la violencia, del no compromiso y del unilateralismo. El que está más a la derecha es el que va a ganar más terreno. Si Livni o Barak intentan hacerse pasar por semejantes a Lieberman, la gente preferirá votar a éste y no a las copias.

¿Qué consecuencias cree que tendrá para la región un ataque de estas dimensiones?

Se trata de un punto de inflexión. El uso de la brutalidad intencionada, de la crueldad, de algo que choca con la ley internacional o la conciencia humana. No podemos subestimar lo que ha supuesto Gaza. No es Sabra y Chatila. Ahora es una masacre planificada políticamente, preparada. Esto es importante no a nivel de Livni o Barak, sino al de la opinión pública. Toda la sociedad israelí lo ha aceptado. Y esto tiene mucho significado. Incluso durante la Intifada, la sociedad decía: «Bueno no está bien, pero no teníamos otra opción». Pero ahora, tenemos una sociedad, con todas sus expresiones políticas excepto una pequeña minoría, que ha apoyado la masacre. Esto supone un nuevo desafío. Descubrir cómo hemos llegado hasta este punto no es complicado. Lo difícil es saber cómo cambiarlo. La política de la masacre acaba con las posibilidades de existir para Israel, entendido como Estado o como sociedad. Espero equivocarme, pero mi sensación es que hemos cerrado la puerta a que el mundo árabe nos acepte. En los últimos 20 ó 30 años, pese al conflicto con los palestinos, ha estado dispuesto a aceptarnos tapándose la nariz, diciendo «vale, os habéis establecido aquí, no nos gustáis, pero vamos a mirar hacia adelante y no hacia atrás. Tomad vuestro Estado, dadles a los palestinos Gaza y Cisjordania y quedaos el resto». Era una oferta muy generosa. Pero tras lo de Gaza, hemos logrado que cualquier persona desde Marruecos hasta Irak nos considere bárbaros. Hemos devuelto el discurso de los países árabes al de hace 30 años, cuando decían «volved a vuestro país de origen, a Europa, a donde queráis». No somos buenos vecinos, no podemos serlo. Somos animales y a un animal tratas de sacarlo fuera. Por eso, tengo miedo de que pueda crecer la beligerancia, que sea un «eres tú o nosotros».

Aunque han existido movilizaciones contra la agresión dentro del propio Israel, da la sensación de que no han tenido la fuerza de anteriores ocasiones.

En el movimiento por la paz en Israel ha existido siempre una división entre el mainstream, más moderado, conectado con las posiciones del Meretz [izquierda], que siempre apoya los ataques al principio para luego rechazarlos, y la parte más radical, más movilizada, con una posición más clara contra la ocupación y el muro. Desde 1992, la parte más radical empieza a moverse antes y empuja, pone en marcha al mainstream. Lo que ocurre desde 2000 es que la izquierda más radical es activa, organizada, unida, visible en los medios, pero no hay rueda grande. No existe un movimiento como el que era Peace Now. Somos importantes en términos de protesta, pero no de impacto en las decisiones para un proceso de paz. Desde finales de los 80 hasta 2000, hubo un proceso de crecimiento y legitimación de las posiciones críticas. Pero desde entonces, estamos en una situación de declive. La mayoría de la opinión pública ha vuelto al consenso nacional y apoya el discurso oficial. La desaparición de Peace Now, que era un movimiento de masas, es un ejemplo . La última protesta apenas convocó a unos pocos centenares de personas. Este movimiento ha sido completamente erradicado por su propia política de apoyar y luego rechazar.

¿Cómo se vive esa situación desde la posición más de izquierdas, teniendo en cuenta las características que conforman la actual sociedad israelí?

Existe un sentimiento de aislamiento, aunque no de represión. No podemos decir que estemos reprimidos, salvo en contados casos. Se hacen muchas acciones, manifestaciones... aunque lo más característico de nuestra posición en la sociedad es el aislamiento.

Para las próximas elecciones, ¿habrá algún grupo que represente estas posiciones?

Los partidos árabes, que serán la voz que se opondrán a la ocupación, la colonización y el muro.

Pero el resto de partidos, unidos en el Comité Electoral, trató de dejarlos fuera.

No es nuevo. Ocurre en todas las elecciones. Los partidos tratan de deslegitimar la presencia de los partidos árabes y la Corte Suprema rompe su decisión. Este tribunal trata de mantener la ilusión de la democracia. El Estado dice: «Somos un Estado Judío y estos partidos son diferentes», y la Corte responde que también somos una democracia. Israel vive en una permanente contradicción. De este modo, la Corte está tratando de hacer un equilibrio entre el carácter judío del Estado y la apariencia de democracia.

Usted siempre se ha manifestado muy crítico con el concepto de un Estado para judíos, ¿qué supone esta caracterización?

Existen muchas definiciones pero, en general, se entiende como común denominador para religiosos, laicos, izquierdistas, que este Estado es propiedad de una única comunidad, la judía. Luego viene la discusión sobre si otras comunidades deben ser aceptadas. Tenemos los mismos derechos civiles, pero no el mismo derecho de propiedad ya que el Estado pertenece únicamente a un grupo: Los judíos. La otra comunidad, la árabe, podrá tener más o menos derechos, pero éste es el Estado de los judíos de Israel y para los sionistas. Mi rol como israelí es desafiar la idea de un Estado étnico: es inaceptable.

¿Es optimista? ¿Cree que ésta concepción del Estado puede cambiar entre la población?

No en un futuro próximo. La gran mayoría de israelíes creen profundamente en su propiedad sobre esta tierra y sobre este Estado sólo para los judíos. Es como decir, «nosotros somos los propietarios y vosotros los invitados» (sobre los árabes israelíes). Os podemos dar unos derechos pero, en el fondo, sois nuestros invitados. Lo que debemos preguntarnos es si Israel es parte del entorno o un elemento extraño que impone su política.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090201/119481/es/En-Israel-no-habla-personas-que-viven-Gaza

PEQUEÑOS PRODUCTORES AGROPECUARIOS: ENTRE LA SEQUÍA Y LA PROTESTA

2009-02-06T13:11:00.000-08:00

El gobierno se niega a bajar las retenciones para los pequeños y medianos productores y establecer su segmentación, auxiliar a la pequeña producción ganadera, lechera, y a las economías regionales. Su política, en el marco de la fuerte baja de los precios por la crisis internacional y de la sequía más importante de los últimos 50 años, coloca a miles de productores al borde de tener que salir nuevamente a un fuerte conflicto si no quieren desaparecer.
“Esta vez el campo tiene razón” sentenció Scioli, “Si al campo le va mal, le va mal a la Argentina” dijo Randazzo, «La decisión del Gobierno es no soltarle la mano a los productores» declaró Mazza. Sin embargo, todas las medidas anunciadas por el gobierno resultan completamente insuficientes para afrontar una situación desesperante. En Entre Ríos y Chaco ya los gobernadores kirchneristas han tenido que declarar la Emergencia Agropecuaria. En Entre Ríos se ha perdido el 80 % del maíz. En el Chaco se anuncian compensaciones para los pequeños productores ganaderos. En Buenos Aires Scioli habría retrocedido ante las presiones del gobierno nacional y frenó el lanzamiento de la Emergencia.Lo cierto es que se calcula que la cosecha de granos puede retroceder hasta un 30 %, con perdidas en las exportaciones de entre 3.000 y 9.000 millones de dólares. Algunos economistas calculan una pérdida de 29 millones de toneladas, repartidas mitad y mitad entre la sequía y el resultado de la política del gobierno. Hay zonas del norte de Santa Fe muy castigadas, donde los productores van a perder el 66% de lo que pensaban obtener. Se estiman medio millón de cabezas de ganado y un millón de ovejas perdidas por la sequía. Y si bien los productores son los que más pierden, también sufrirán fuertes recortes la actividad del transporte, la cadena comercial y de los pueblos del interior en general que viven gracias al campo.

Las medidas del gobierno son discrecionales y sólo favorecen a los grandes

La baja de 5 puntos en las retenciones de maíz y trigo, sin tocar la soja y el girasol, en realidad confirman una política confiscatoria hacia medianos y pequeños, que no pueden soportar un 35 % de retención en la soja que es el grano más sembrado. En este marco de crisis, los programas “plus” que preveen otros puntos adicionales de baja en trigo y maíz, si se superan determinados montos de cosecha, son música del futuro, o “post morten” como dicen los dirigentes rurales. Los créditos baratos para comprar maquinaria en un contexto de serias dificultades para medianos y pequeños, sólo podrá ser aprovechada por los grandes y dudosamente reactive una actividad que concentrando 40.000 obreros esta trabajando al 10% de su capacidad.
La creación de cinco enormes feed lots (corrales de engorde) para los terneros de la lechería que el tambero pequeño no puede criar, puede ser un buen negocio para empresarios amigos del gobierno, pero no soluciona la crisis de los pequeños tambos que acaban de realizar una protesta bloqueando Sancor, porque no se cumplen los precios pactados con el gobierno.Y ni hablar de la política discrecional hacia los productores de carne, donde la ONCA declara 800.000 embarques y en realidad sólo se realizaron la mitad, debido a su política discrecional en el manejo de la exportación de acuerdo a los compromisos del gobierno. Política que Moreno aplica sin ningún disimulo, al repartir en la zona de Puán 600 toneladas de maíz para los productores ganaderos en forma discrecional, pasando por alto a los organismos como SAGPyA o el Ministerio de Asuntos Agrarios, que deberían implementar los subsidios de acuerdo a las necesidades y el grado de afectación del productor. Una política tan clientelar como la repartija de planes sociales o colchones antes de una elección que hace cualquier puntero K.
Clientelismo que seguirán aplicando con los prometidos subsidios para enfrentar la sequía que intentarán canalizarlos por los gobernadores e intendentes amigos, salteando a los representantes de los medianos y pequeños productores.En definitiva, muchos anuncios para la tribuna. Pero baja y segmentación de las retenciones para pequeños y medianos nada. Ni tampoco nueva ley de arrendamientos, como plantea la Federación Agraria. Y subsidios que benefician a los grandes en detrimento de la mediana y pequeña producción.

Cada vez más cerca de volver a las rutas

Dirigentes de la Federación Agraria de Santa Fe junto a productores autoconvocados de la provincia, lanzaron desde Arroyo Seco el llamado a realizar un fuerte plan de lucha en forma inmediata, contradiciendo la política de la Mesa de Enlace, especialmente de la Sociedad Rural, de esperar hasta Marzo. Quizá uno de los que expresó mejor estas diferencias fue Juan Echeverría, número dos de Alfredo De Angeli en la FAA “Desde esa Mesa de Enlace nunca escuchamos una diferenciación entre los productores que sufren esto como una crisis terminal y los que pierden un poco de rentabilidad. Mientras no hablemos de eso, no estamos discutiendo el tema central”, dijo. Y prometió un pronto regreso a las rutas. (Crítica Digital 08-01-09)Lo cierto es que al bloqueo de Sancor, puede sumársele la asamblea en San Pedro, la de Coronel Vidal frente a la ruta 2, y el corte realizado por la FAA junto a los obreros de Villa Constitución contra los 1.300 despidos de Paraná Metal.Finalmente, el pasado 15 de enero, 300 productores autoconvocados reunidos en Mugueta con la presencia de los dirigentes de la Federación Agraria resolvieron proponer un paro de comercialización de granos y ganado en pie para el 8 de febrero, realizando asambleas, organizando una jornada de protesta frente al Congreso, en reclamo de la ley de retenciones segmentadas que propone la FAA, la declaración de la Emergencia Agropecuaria Nacional y en solidaridad con el sector lechero y ganadero.
Por la unidad en la lucha de los chacareros y los obreros
La lucha de los pequeños productores en el 2008 fue acompañada en los pueblos por la solidaridad de muchos trabajadores, y también despertó mucha simpatía entre la mayoría de los trabajadores de las grandes ciudades, aunque no tubo una confluencia en la calle gracias a la traición de los dirigentes sindicales pro K. La acción común en Villa Constitución marca un camino que debe seguir siendo recorrido. Unir la lucha de los chacareros con los obreros despedidos o suspendidos por las grandes patronales que se beneficiaron todos estos años gracias a los K.

Francisco Santana.

DEBATIENDO CON LA IZQUIERDA "NI NI"

2009-02-06T13:08:00.000-08:00

En la presentación del libro del equipo de Razón y Revolución, coordinado por Eduardo Sartelli, compartí un panel en representación del MST, con el autor, con Pablo Rieznik del PO, Cristian Castillo del PTS y Héctor Heberling del MAS. El libro de Sartelli es uno de los exponentes más consecuentes en desarrollar la posición de la izquierda sectaria sobre el conflicto agropecuario.Sartelli sostiene que fue una pelea entre capitalistas, en la cual los trabajadores no debían apoyar a ninguno de los bandos en pugna. Esta posición, a la que llamamos del “ni ni”, fue absolutamente funcional al gobierno que sumaba a un actor más a su intensa campaña propagandística para confundir a un sector de la población. Es un debate importante en momentos que los pequeños productores vuelven a plantear la realización de medidas de lucha ante el agravamiento de su situación.Para “Patrones en las rutas” no existe la pequeña burguesía (clase media) en el agro. Son todos burgueses explotadores, independientemente de que puedan contar con solo un trabajador asalariado algunos meses al año en sus producciones, o parásitos terratenientes que arriendan. Son una pequeña minoría y un futuro gobierno obrero deberá “expropiarlos a todos” sin distinción entre grandes, medianos o pequeños. En consecuencia, no hay que mover un dedo cuando los pequeños productores se enfrentan a una política gubernamental que favorece la concentración capitalista, a los Grobogopatel y pone en peligro la existencia de los más chicos. Sartelli ubica su posición en las antípodas de las que sostiene el MST.
PO y el PTS le hacen el juego a los K y a los grandes capitalistas
El marxismo siempre ha sostenido la necesidad de que la clase trabajadora y su partido tengan una política de alianzas hacia los sectores medios de la población, apoyando sus luchas contra la concentración capitalista.Esta política, destinada a soldar lazos con los sectores más pobres, ganar o la sumo neutralizar a las capas más altas ligadas a la burguesía, como lo indica la experiencia del último siglo, es un factor clave para el triunfo y la consolidación de la revolución en su enfrentamiento a los grandes capitalistas.Atrapados en posiciones contrarias a esta posición histórica del socialismo científico, el PO y el PTS justifican su política argumentando que, en esta oportunidad, los pequeños productores no habrían disputado mejorar su renta a costa de los grandes, sino que en frente único con ellos pretendían que fuera la población la que pagara, vía el precio de los alimentos. Por lo tanto, se habría tratado de una rebelión popular de derecha dirigida por la gran oligarquía. Argumentos que son un calco de los que agitaban los propagandistas del gobierno.
Una lucha contra la concentración capitalista
Con el gran aumento de las materias primas en el mercado mundial, muchos capitales fueron concentrándose en la producción agropecuaria. Si bien en un principio los pequeños productores se vieron beneficiados por la reacti-vación después de haber desaparecido por miles en la década del 90, la concentración capitalista vía los pooles de siembra y los fondos fiduciarios, las empresas que proveen tecnología (semillas y agroquímicos) y las agroexportadoras, sumado a altos impuestos indiferenciados y la casi nula ayuda estatal, fue desplazando a muchos que solo podían sobrevivir alquilando su campo. O que debían competir en total desigualdad contra una producción capitalista a escala, alentada y promovida por los K, que compartían este buen negocio ya que vía las altas retenciones (que solo podían soportar los grandes) hacía caja para pagar la deuda externa y los distintos negocios del gobierno.Este proceso de concentración abarcaba todas las ramas de la producción agropecuaria, desde la producción de soja y granos hasta la leche, la carne y las economías regionales. Por eso la rebelión de los pequeños en mayor o menor medida se extendió a toda la actividad y a muchas provincias del país, que sintieron la pelea contra la 125 como propia. Ese fue el centro de la pelea. Los Grogobopatel o Urquía son empresarios mimados del gobierno. Y las agroexportadoras podían quedarse con 2.000 millones de dólares extra aprovechando la actitud cómplice de los funcionarios.La pelea por la derogación de la 125, que en el programa de los pequeños representados por la Federación Agraria se complementaba con la exigencia de retenciones diferenciadas, era la pelea por que bajara un nivel tributario insoportable para esta producción. Diluir esta pelea en el hecho de que sectores de la vieja oligarquía o que representan explotaciones más grandes, como los nucleadas en la Sociedad Rural o el Coninagro, aprovecharon esta pelea para disputar sectores de la renta, es diluir la naturaleza central del conflicto que volcó a las rutas a miles de pequeños productores y que en las manifestaciones en los pueblos y ciudades del interior, más la realizada en Capital, movilizó a cientos de miles y tuvo la simpatía de millones. El otro argumento falaz es que el costo de la baja de las retenciones se iba a trasladar a los precios de los alimentos, cuando el kilo vivo se paga a $ 3,20 contra $ 16 en el mostrador de la carnicería, o los 90 centavos que recibe el productor de leche contra los $ 2,50 o $ 3 del supermercado, es desconocer la fuerza de los verdaderos formadores de precios de la cadena de intermediación y los supermercados amparados por Moreno y el gobierno K. En un régimen progresivo de retenciones e impuestos que el PO se negaba a levantar (muy altas para los grandes y muy pequeñas para los chicos) se compensaba ampliamente.
Una rebelión que liquidó el sueño de los K
Para el PO fue una rebelión de derecha. Entonces ¿porque no fueron a las marchas llamadas por el gobierno, como sí lo hizo un pequeño sector de la izquierda no K, que opinaba que se venía un giro a la derecha tremendo, un golpe, cosa que también opinaba el PO acompañando el discurso oficial? Para ellos la crisis desatada marcó el comienzo de una grave crisis del gobierno y el régimen. Pero si la movida era de derecha, había que haber apoyado al gobierno “progresista”. Y si bien no lo dicen así, el rol que cumplieron en el campo, más su apoyo vergonzante a la nacionalización trucha de las AFJP, desnuda esta posición. Lo que sucedió es lo contrario. La crisis actual de los K, que favorece con todo las luchas de los trabajadores y sectores populares, es producto de una inmensa movilización popular acaudillada por la clase media del campo, que tomando los métodos del Argentinazo, con el apoyo de la clase obrera y los pueblos del interior y la simpatía de la enorme mayoría de la población se opuso a la concentración capitalista que el gobierno favorecía.No puede haber política revolucionaria por fuera de esta rebelión. Y al interior de la misma, nuestra política fue siempre diferenciarnos de la Sociedad Rural y los capitalistas, planteando retenciones diferenciadas. No hay otra manera de ganar a la clase media del campo que participando de su justa lucha y no se puede poner como excusa para no hacerlo la presencia de Miguens, Biolcati u otros capitalistas. Al contrario, no participar es cederle por entero a estos sectores y a los partidos patronales la dirección de este sector social tan importante, que no abarca sólo a decenas de miles de productores, sino a millones de habitantes nucleados en los pueblos y ciudades chicas que viven de la pequeña y mediana producción.Y para aquellos que señalan, como el PO, que no apoyaron a los pequeños por no haber planteado su diferenciación con la Sociedad Rural o no haber planteado el no pago de la deuda, hay muchas declaraciones públicas de Bussi, el presidente de la FAA, que denuncian el aumento de las retenciones para pagar la deuda externa fraudulenta, y señala que su unidad de acción con la Mesa de Enlace no diluye su reclamo por retenciones diferenciadas, como lo ha constituido su reciente presentación solitaria en el Congreso, contra la opinión del resto de los integrantes de la Mesa de Enlace. Con lo cual se cae otra excusa.
Reforma agraria o colectivización de toda la tierra
Al interior de los que se mantuvieron “neutrales” existe una discusión sobre la estructura capitalista actual del campo argentino y el peso de la producción agraria en el conjunto de la economía y el carácter del país.Siendo una discusión importante no puede hacerse separada de los acontecimientos recientes. Sartelli tiene razón al polemizar contra el PO y el PTS que lo más concentrado de la estructura capitalista no esta en la vieja oligarquía terrateniente sino en los fondos fiduciarios, los agroexportadoras y proveedores de insumos, que son el sector más fuerte y concentrado y que reúnen a sectores capitalistas que incluso no tienen tradición en el campo. Peca por exceso, sin embargo, al minimizar que existe y se conserva un sector que, sobreviviendo a una creciente subdivisión producto de la herencia, concentra grandes propiedades terratenientes y desprecia por completo el peso social de la pequeña y mediana producción, que es enorme, más allá de su participación minoritaria en la gran producción, como lo vimos en el reciente conflicto.Para Sartelli, no hay que hacer Reforma Agraria (reparto de la tierra) en la Argentina. Hay que expropiar toda la tierra bajo control estatal y listo. El PO y el PTS son inconsecuentes. Se niegan a expropiar a los sectores medios y en el caso del PO habla correctamente de la necesidad de poblar el campo. Esto lleva inevitablemente a la necesidad de un reparto de tierras (reforma agraria), que no puede realizarse sin desarrollar la pequeña propiedad, aunque esto debe ser combinado con una intervención creciente del Estado y desarrollando la lucha de clases, como es patrimonio del marxismo clásico. Sin embargo, se niegan a levantar como consigna la Reforma Agraria, tal cual como lo han expresado en las discusiones sobre el documento del 20 de diciembre. Han enfrentado y abandonado a su suerte de este sector social al negarse a sostener dos de las banderas fundamentales que reclaman contra las grandes capitalistas: retenciones diferenciadas en lo inmediato y reparto de la tierra como cuestión de fondo. De última, coinciden en la política con Sartelli, con lo cual las diferencias sobre la estructura capitalista del campo o el carácter de la estructura del país quedan diluidas en el marco de una misma política equivocada. Finalmente, el autismo del PO lo lleva a la pedantería y también a la falsificación. Es verdad que el panelista del MAS, que basó su intervención en defender a Sartelli contra el PO y en atacar al MST, admitió no haber leído el libro y no poder intervenir en algunos de los puntos de la polémica en curso. Otra cosa es intentar descalificar nuestras posiciones, metiéndonos falsamente en la misma bolsa, poniendo en nuestra boca cosas que nunca dijimos, para no discutir el centro de los problemas y centrarse en la pequeña interna del bloque “ni ni”.

Todo sube con los K

2009-01-28T12:56:00.000-08:00

Editorial AS Nº 491:
Aunque se pasee por Cuba, el plan de Cristina K es éste:
Tarifazos y salarios bajos

Los últimos días, Cristina Kirchner se paseó por Cuba, realizando algunos acuerdos económicos y mostrándose junto a imágenes de Martí. De ahí, partirá hacia Venezuela, donde se reunirá con Chávez. Algunos viajes y fotos en estos países, muestran, además de la necesidad de nuevos negocios, una aparente sociedad con regiones atacadas permanentemente por el imperialismo. Aunque en realidad, es solo una forma más de ocultar bajo ese manto sus planes locales.

El trasfondo de este montaje, es la verdadera esencia del gobierno de los Kirchner. Fronteras para dentro, acaba de descargar un brutal tarifazo sobre las espaldas de millones de argentinos. Con una decisión que le envidiaría cualquier gobierno de derecha, negoció y aprobó con las patronales y privatizadas aumentos de tarifas en todos los rubros.
A la vez, el 2009 empezó con las patronales de la industria automotriz y otras ramas avanzando con sus intentos de suspensiones y despidos. El argumento de la crisis económica lo utilizan para lograr que la paguemos nosotros. El gobierno, ya desde diciembre pasado, se niega a tomar medidas concretas que prohiban estos intentos. Y desde ya, no tiene en vista otorgar aumentos de salarios en el estado, y permite que las patronales se nieguen a otorgarlos en el sector privado. Pero tan evidente es la necesidad salarial, que hasta Moyano tuvo que deslindarse de los números truchos del INDEC. A la burocracia sindical, la presión social por abajo, no le permite otra cosa.

Mientras el jefe Néstor prepara el plan electoral, con billetera en mano y visitando intendentes, también el gobierno hace números para afrontar los pagos de la deuda por 12300 millones de dólares. ¿Y cual es la idea para garantizar la dependencia? Pagar la mitad con reservas del Banco Central, es decir: entregarnos. Como puede verse, en todos los temas el plan de los K es salvar a las patronales y al sistema financiero de la crisis en la que ellos mismos nos metieron.
En este panorama, salta a la vista que el 2009 necesita que todos enfrentemos de conjunto este plan. Las penurias económicas que pasamos los trabajadores y los sectores populares no se aguantan más. Como ya lo vienen haciendo muchos sectores, hay que salir a luchar con fuerza. Así lo demuestran los trabajadores de Paraná Metal, de General Motors y de Siderar en el cordón industrial santafesino. Y los docentes que comienzan a organizar sus reclamos al inicio del año lectivo.

También los trabajadores del INDEC que realizaron su primer abrazo del año denunciando las mentiras de “Patota” Moreno. O los trabajadores de Indugraf y de la Secretaría de Medio Ambiente en la Ciudad de Buenos Aires. Estos, y muchos otros ejemplos, son el camino a seguir en este inicio de año. El mismo que también toman vecinos de diversos barrios del conurbano y de todo el país, que salieron a protestar contra los tarifazos. Porque al nuevo ataque del gobierno, solo se puede responder luchando, y apoyando a los que luchan en todas las provincias. La CGT y la CTA deberían impulsar estos reclamos, convocando un verdadero plan de lucha, por aumento de salarios y contra las suspensiones, los despidos y los tarifazos.
Mientras se desarrollan profundos debates políticos en el país y en el mundo, y comienza también a darse la pelea electoral del año de la cual seremos parte, el MST se compromete a impulsar y apoyar los conflictos en curso. Y convocamos a todos los sectores comprometidos en procesos de lucha a la más amplia unidad para que triunfen sobre el fracaso del proyecto kirchnerista.

ALTO A LA MASACRE EN GAZA

2009-01-28T10:26:00.000-08:00

El día miércoles 7, en el Hotel Bauen, se reunió el Comité de Solidaridad con los Pueblos Agredidos por el Sionismo-Imperialismo, que convocó a la marcha del martes 6 y está integrado por decenas de organizaciones sociales, políticas, estudiantiles, de derechos humanos y de las colectividades palestina y árabe en la Argentina. El Comité definió un Plan de Acción en repudio a la masacre sionista en Gaza, en base al siguiente programa:

- Cese de la agresión militar sionista en Gaza. Retiro de Israel de los territorios ocupados.
- Libertad a los presos políticos palestinos de las cárceles sionistas.
- Abajo el terrorismo de Estado de Israel. Juicio y castigo a todos los responsables de los crímenes de guerra contra el pueblo palestino.
- Por el fin inmediato del bloqueo a Gaza y del Muro del Apartheid.
- Por el derecho al retorno de los palestinos a sus tierras. Por su derecho a elegir a sus representantes.
- Anulación del tratado Mercosur-Israel. Boicot internacional a Israel: llamado a los trabajadores al bloqueo de cargas provenientes o con destino a Israel.
- Que los gobiernos de los países del Mercosur, Unasur y Grupo Río adopten medidas políticas y diplomáticas efectivas en repudio al genocidio sionista.